STOP COVIDISMU!

Vážený pane inženýre, děkujeme, že jste si udělal čas na rozhovor. Jak se máte?

Výborně, ostatně jako skoro vždy poslední dobou.

To je dobře, spousta lidí v dnešní době takové štěstí nemá. Vás se tedy současná pandemická krize příliš nedotýká?

Musím to někde zaklepat na dřevo, protože přímo a nějak zásadně se mě vliv této situace skutečně zatím nedotkl – pouze se momentálně nemohu nechat ostříhat, zajít si na oběd, na pivo atd. Ovšem to neznamená, že bych byl k současné situaci netečný. Naopak se o celkovou situaci zajímám a bohužel jsem velmi zklamán, jak se s ní jako národ vyrovnáváme.

Ano situace není dobrá a právě nyní se nacházíme někde uprostřed další vlny – pozitivních případů i nemocných a mrtvých přibývá. Jaký je Váš názor na příčiny tohoto stavu?

Dobrá otázka, o tom bych mohl asi přednášet hodiny, protože jak jistě víte, všechno souvisí se vším a nelze se jen tak izolovaně zaměřit na určitý okamžik, bod v čase a posuzovat ho bez snahy zapracovat všechny ostatní vlivy včetně zasazení situace do nějakého širšího kontextu. Dobrá rychlá odpověď tedy úplně neexistuje, ale pokud bych měl alespoň nějak odpovědět, tak bych řekl, že obrovský vliv zde sehrává politizace tohoto problému.

Mohl byste tu politizaci trochu rozvést?

Jde o to, že naše vláda, ale i celá politická scéna, tedy včetně opozice, po celou dobu epidemie u nás tento problém politizuje a paralelně sleduje své vlastní politické cíle. Vidíme neustálé spory, nespolupráci, vzájemné předhazování si zemřelých na Covid a navíc ještě nepromyšlené zásahy, dalo by se říci až útoky do různých vrstev obyvatelstva. Všimněte si, že vláda neustále s někým bojuje, s nějakou skupinou obyvatel, neustále se po někom vozí, nakládá někomu  vyšší ekonomické náklady, než jiným skupinám, nebo někomu zakazuje svobodný pohyb, zatímco jiným ho pouhým politickým rozhodnutím povoluje – to skutečně nechápu. A všimněte si toho rozdílu před volbami – to potřebovali každého hlas, s každým být kamarád a po volbách? Dokonalý výsměch. Vláda ruku v ruce s opozicí má přece společnost v rámci nouzové situace stmelit do jednoho celku a bojovat proti viru, ne proti vlastním lidem.

Vláda se jistě snaží, ale jak má stmelit národ, který věří konspiračním teoriím, že očkování je forma světového spiknutí atd. Co říkáte na tento podstatný aspekt celého problému?

To jste trochu odbočila, protože nezávisle na tom, čemu kdo věří, vláda v právním státě stále nemá právo diskriminovat skupiny obyvatel na úkor jiných. Nemyslím tím jen neočkované v dnešní době, ale třeba gastronomický sektor je až neúnosně pod nátlakem a to bez zjevných důkazů. Lidé se sejdou někde jinde a budou si vir předávat tak jako tak, čili podstata problému je zcela nevyřešena, za to ekonomické škody a disproporce zcela zákonitě vyvstávají. Zpátky ale k Vaší otázce. Ke konspiračním teoriím je třeba přistupovat racionálně a s velkým respektem – právě proto, jaký ničivý potenciál v sobě skrývají. Pokud je každému člověku, který vysloví názor v souladu s konspirační teorií nadáváno do idiotů a hlupáků, tak je tím vliv tohoto problému pouze posilován. V podstatě stříkáte benzín do ohně. Na tomto webu se konspiracím a správnému boji s nimi budu také věnovat. Je to celé v základu jednoduché – jako vždy lidstvo podceňuje nejjednodušší nástroje a postupy. V jednoduchosti je síla, a z toho těží i ti, co konspirační teorii s nějakým záměrem zkonstruují. Může ale vzniknout čistě spontánně – z pouhého lidského strachu, obavy a neinformovanosti.

Tak to jsme zvědaví, jak se Vám proti konspiracím povede, zatím se to nikde moc nedaří. Co tedy říkáte na současný problém číslo jedna – očkování. Jste očkován? Nemusíte tedy odpovídat, samozřejmě.

V pořádku. Já jsem neočkovaný a nestydím se za to. Původně, někdy na jaře, jsem tedy počítal s tím, že se koncem léta, někdy v srpnu naočkuji, abych na podzim měl klid. Pod vlivem událostí i oficiálních dat jsem však své rozhodnutí v průběhu léta změnil.

To tedy nejdete moc příkladem, nebo tedy jdete, ale ne zcela pozitivním. Co přesně Vás přimělo změnit názor a nenechat se očkovat?

Jak jsem již říkal, tak zejména celková data a zkušenost z epidemie, ale zejména, a to bych rád velmi zdůraznil, jsem upřímně zhodnotil svůj zdravotní stav a kondici. Dokonce si myslím, že jsem Covid prodělal a že kdybych si nechal změřit protilátky, tak by tam byly – už jsem se s tím virem zkrátka spíš musel potkat, než nepotkat. Bohužel odborníci i vláda by mojí přirozenou ochranu stejně neuznali, takže jsem si to zjistit nenechal. Každopádně se těmto expertům z imunologie směji do očí. Evidentně si začali hrát na bohy, ale to je už dlouhodobější trend. Já však znám svoje unikátní tělo a organismus lépe, než nějaký imunolog, který se na mě dívá zcela nepřesnou, pofiderně (ne)spočítanou a zprůměrovanou optikou. Posledním důvodem je také bezprecedentní politický a nevědecký nátlak – mám totiž duši rebela.

No rebely ted určitě potřebujeme, to se zeptejte u zdravotníků. Proč si myslíte, že jste COVID prodělal, měl jste nějaké období, kdy jste se necítil dobře?

Tak já jsem intelektuální rebel, se mnou je debata snadná a jednoduchá. Nemocný jsem úplně nebyl. Ovšem v září 2020, v době rozpuku tehdejší vlny jsem se pár dnů po tradiční hospodské seanci opakovaně v noci velmi zpotil. Neměl jsem žádné bolesti, rýmu, kašel, teploty ale tuším, že dvakrát po sobě jsem se z ničeho nic v noci zpotil jak to prase – to se mi samozřejmě normálně nestává. Pokaždé jsem se převlékl do suchého, nějak usnul zase a ráno vždy bez problému.

Nevím, co by na to řekli lékaři, odborníci, ale možná jste to skutečně prodělal. Říkal jste také, že hlavním důvodem pro neočkování se bylo Vaše zhodnocení vlastního zdravotního stavu, mohl byste to popsat?

Ano jistě. Jde o to, že mám na české poměry výbornou životosprávu, netrpím stresy ani depresemi a fyzicky jsem na tom na svůj věk také velmi dobře. Mě, na rozdíl od profesora Flégra, s tlačenkou a nějakou šumavou neuvidíte. Váha je opět perfektní – střed v optimálním BMI intervalu. Kdybych chtěl do armády, tak z fleku splním ty základní výkonnostní testy, přestože léta nijak zvlášť nesportuji a byl jsem tradiční kancelářská krysa. Dále neberu žádné léky, nemám diagnostikovanou žádnou chronickou nemoc – jsem šťastný člověk. Toto vše se následně pozitivně propisuje i do zdravotního stavu. Každý rozumný doktor toto potvrdí.

To zní skoro až neuvěřitelně, jen jestli si moc nefandíte. Každopádně takoví lidé skutečně na JIPkách moc nejsou, to máte pravdu. Jaký je tedy Váš názor na očkování obecně, když odhlédneme od Vaší individuální situace.

Určitě nejsem žádný tzv. antivaxer, protože o historickém významu vakcinace alespoň něco vím – obecně je to skutečně velký vynález. Osobně mě už fascinuje ten pionýrský příběh samotného objevu Edwarda Jennera  z 18. století. Vaca, kráva, experiment s dojičkami krav, vynález první jakési vakcíny proti neštovicím. Tento člověk je nazýván titulem Otec Imunologie jistě právem. Prostě hlava otevřená. Takto velké vynálezy vznikají – všímavost, vynalézavost, odvaha experimentovat. V případě těchto novodobých COVID vakcín je tu několik velkých rozdílů, které lidem motají hlavy. Rychlost vývoje – byť ten základní výzkum podle všeho probíhal už dlouhou dobu, experimentální charakter, celkově nepříliš dobrá reputace farmaceutických korporací, dále samotná podstata toho patogenu, čili viru. Ten vir totiž je velmi zákeřný – na někoho je jakoby hodný a jiného přivede na kyslík. V realitě samozřejmě to není o tom, jak se rozhodne vir, ale spíše o tom co mu dovolí organismus a imunitní systém daného jedince. Přirozená imunita hraje naprosto zásadní roli, to mohu s klidem tvrdit jen na základě nezpochybnitelných dat, které ministerstvo zdravotnictví poskytuje a vůbec na to nepotřebuji doktorát z imunologie. To je zkrátka empirický fakt.

Takže jste vlastně přítel vakcín, chápu to dobře?

No takhle, ony ty vakcíny jsou stále zásahem do imunitního systému organismu. Pokud ten funguje dobře, tak se s virem vypořádá po svém i bez vakcín a naučí se podle mě vše potřebné a ještě lépe  – takto to evoluce a příroda nejspíš i zamýšlela a takto to i pro mnoho lidí funguje. Opět data jsou jasným důkazem, kdyby snad nějaký imunolog už supěl, protože právě viděl nějaký jeden dva nešťastné případy. Problém je, že lidé v 21. století zdraví moc nejsou a jsou k sobě málo upřímní, není tam ta potřebná sebereflexe. Já jsem již svůj případ popsal, ale například vlastnímu otci, který je již 65+ jsem vakcínu schválil, resp. spíš i doporučil. On sám ji chtěl, nemáme s tím problém. Je tam vzájemný respekt. Obecně zde však hraje roli ještě ten strach z neznáma, strach z titěrné ale přesto existující šance vážných komplikací vyvolaných vakcínou (např. AstraZeneca úplně dobrou reklamu neudělala) a pak do toho ještě přijde nemilosrdný a neinteligentní politický tlak. Mimo to ta účinnost vakcín je opět marketingově nadsazená, na to se ještě zaměřím, ale to neznamená, že jsou na nic. Prostě ta vakcína je ten jazýček na vahách u těch slabších starších jedinců – dáš to ještě jakžtakž, třeba jen s kyslíkovou maskou a nebo skončíš špatně? Bohužel opět se o tom neinformuje pravdivě a z vakcín se dělá nějaký nadpozemský lék, který se cpe každýmu horem dolem, do dětí, dnes už i do těch nejmenších, a to opět dráždí, lidi ví, že to zkrátka není pravda, že tam jede paralelně přímá byznys linka a v případě koronaviru to platí dvojnásob. Přirozená imunita je pod palbou a v disentu, jak psal jeden známý blogger. Divíte se pak těm lidem, že jsou v opozici? Já tedy ne, byť se pak ve výsledku mohou někteří, opakuji někteří, velmi nepěkně poškodit.

Jinými slovy tvrdíte, že lidé včetně těch, kteří by již neměli a nemají na to, hrají takovou ruskou ruletu a riskují hospitalizaci, protože vir se jim nezdá být takový nekompromisní zabiják, jak to lidé znají z katastrofických pandemických filmů?

Ano to je docela přesné. Ty dnešní záběry z nemocnic to potvrzují. Naposledy jsem snad ve zprávách viděl případ paní, neočkované, jak leží v nemocnici a potom čím si prošla, změnila názor, byla vděčná zdravotníkům. No a víte, co bylo podstatné? Ta paní byla od pohledu ve srovnání se mnou o 10+ let starší, o hlavu menší, o 20-30kg těžší. To je ten nedostatek sebereflexe a další faktory. Dnes herec Etzler – nevypadá jako chronik, ale od pohledu a věkově to jistě není žádný jura. Stát ale k lidem není dostatečně vlídný, trpělivý, nesoucítí s nimi, jak by měl. Kampaně v podstatě nejsou, a když jsou, tak buď zavádějící (TEČKA) nebo na strach apelující (MORBIDNÍ FOTOGRAFIE z JIP). Vždyť všichni přece víme, že vlídný a trpělivý přístup nakonec vždy slaví největší úspěch, jen je třeba být trpělivý a vytrvat, jak s dětmi. Každý se určitě nemusí sám „spálit“ aby rozpoznal, kde spíš je pravda. Stát se ale chová jako neurotický autoritářský fotr. Místo trpělivosti rychle přichází frustrace, zákazy, diskriminace, ekonomický útlak. Takto se demokratický stát chová k vlastním spoluobčanům?

Něco na tom může být.  Vládní kampaně jistě nejsou zcela zdařilé. Vzbudily i odpor a protesty. Proč myslíte, že to tak je?

Ano, také se domnívám, že to jsou velmi kontraproduktivní kampaně. Pokud kampaň cílená na určitý problém vzbudí vlnu negativních emocí, kritiky, odporu, nesouhlasu a výsměchu, tak mohu konstatovat pouze jediné: Je to špatná kampaň, nepovedená kampaň, fiasko.

Tak kritizovat umíme každý, ale co byste tedy dělal Vy, nebo co byste doporučil vládě ohledně správně volené kampaně?

Víte, na to musíte mít skutečně talent a cit. Musíte znát dobře lidskou povahu a duši. Jinak je ale recept opět naprosto jednoduchý. Je třeba lidem říkat pravdu a nic než pravdu, je třeba lidem ukázat i tvrdou realitu, ale spíše s dobrým koncem, která dokáže v lidech vzbudit soucit a pozitivní emoce. Na toto pak lidé reagují vždy lépe – buď přesně v souladu s cílem kampaně a nebo alespoň neutrálně. Dnes se však lidem neustále lže a jsou mystifikováni. Stačí si udělat hitparádu výroků některých odpovědných osob v čase a uvidíte, jak se sami popírají, jak nedodržují slovo, lžou a to lidi velmi dráždí. A to ani nemluvím o porušování pravidel přímo politiky, to je vždycky totální zásek do nějaké disciplíny. Ten leadership je žalostný.

Mohl byste být ještě konkrétnější?

No konkrétní, konkrétní. Prostě je třeba říkat lidem pravdu – kdo je ohrožen, kdo v podstatě ohrožen prakticky není. Kdo by se měl očkovat a kdo se naopak očkovat vůbec nemusí. Právě o tom je celý tento problém. Je to totiž problém rizikových skupin a s těmi je třeba pracovat a to naprosto důkladně a vytrvale a ne problém přenášet mezi sportovce, mladé a další. Podívejte se na Daniela Landu, už není sice nejmladší, ale je podle mě ve vrcholné formě. Pokud by se on měl ocitnout na JIPce či ARO kvůli COVIDu, tak já snad sním svoje použité trenýrky. Proč stát tak tvrdě jde po lidech tohoto typu? Proč zde marní čas a prostředky, když veškerá data hovoří o něčem zcela jiném? Právě toto je semeništěm nedůvěry, zjevná nelogičnost, úrodná půda pro ony konspirační teorie.

No počkejte, musíte ale naslouchat imunologům. Právě v neděli u pana Moravce náměstkyně ministerstva a imunoložka Vašáková zmiňovala i velmi mladé pacienty.

No musím i nemusím. Tito imunologové bohužel neumí pracovat s daty. Oni se vrátí ze své práce a své pochopitelné emoce z terénu pak zcela neodborně (z pohledu statistiky) ventilují do veřejného prostoru. Oni nerozumí statistice a z několika případů chtějí dělat velké závěry pro 10 milionů lidí, pro stovky milionů lidí, pro miliardy lidí na planetě. Oficiální data ministerstva zdravotnictví zcela jasně ukazují, jaké skupiny obyvatel zatěžují systém zdravotní péče, kdo leží dny a týdny v těch COVIDáriích. Ať si to paní náměstkyně laskavě nastuduje. A hlavně ať si tito odborníci nastudují imunitu pořádně, protože jejich závěry o přirozené imunitě jsou naprosto katastrofální a každý normální člověk je může napadnout. Kdyby vakcíny byly něco víc, než přirozená imunita (to je dnešní doktrína!), tak by tu jen za minulý rok potřebovalo do nemocnic 2-3 milionů lidí a zemřely by statisíce. No a jaká je realita? Kupodivu lidi se léčili doma, do nemocnic potřeboval pouze zlomek a zemřelo tzv. S COVIDEM + NA COVID (na to pozor, musíte znát metodiku!) nějakých 30 tisíc lidí s věkovým mediánem kolem 78 let. Dnes proočkovanost již celkem vysoká, v určitých věkových skupinách ještě více a stejně přichází další “armagedon”. Co víc chcete k vakcínám a jejich nadsazeným účinnostem, co víc chcete k těm nesmyslům o tom, že brání přenosu?  A přesně toto je lživý a nefunkční COVIDISMUS.

Doufám, že ta čísla máte správně, jinak všichni víme, že přirozená imunita je naprosto dominantní faktor a pro majoritu tento vir nepředstavuje tak velkou hrozbu. Že to neslyšíme z úst odborníků? Oni to myslí dobře, chtějí lidi donutit k očkování, aby ztráty byly nejmenší i v té staré a rizikové populaci.

Cesta do pekel je dlážděna … to známe. Opět se mystifikuje a ohýbají se fakta a dělají to experti, ne lidé s tou vysmívanou vysokou školou života. Zde v této diskusi, na kterou poukazujete, se projevil poněkud duchaplněji hejtman Kuba, který zcela racionálně popsal situaci. Jak jsem na politiky velmi přísný, tak tento politik, i zástupce medicíny (anesteziolog tuším) je jeden z mála, ne-li jediný, kdo již v mých očích překonal hranici, od které má blíž k pochvale, než k … no pojebu.  Ale to je právě ten problém, že pouze někteří lidé jsou schopni nadhledu včetně toho profesního a logicky přemýšlí. Lidsky se zdravotníkům samozřejmě nedivím, jejich zkušenosti a emoce jsou pravé a reálné, ale prostě na úrovni UZISu a vlády už musí lidé s daty pracovat bez emocí a naprosto přesně a věrně veřejnost informovat. Zavádějící informace účelově sdělované, aby se dosáhlo nějakého cíle, to v ČR nemá šanci – my jsme vzdělaný národ. To může fungovat někde v zemích 3. světa, kde jsou ještě z velké části negramotní. Ne u nás. Pokud se toto splní, tak pak se bude spolupracovat určitě lépe.

Myslíte, že bude?

Ano bude. Jak jsem Vám již odpovídal, je třeba cílit na ty pozitivní emoce – na lidský soucit, na schopnost odhadnout své možnosti – kde jsou podrobná hospitalizační data? Proč máme data o mrtvých, ale nemáme data o hospitalizovaných? Proč existuje nějaký neveřejný report poslancům? Proč ten poslanec Dostál neúspěšně žádá o data, která z podstaty věci existují, protože jsou jednoduchá, sbíraná v reálném čase? Tyto informace by lidem velmi pomohly, ale stát je zamlčuje. Není to podivné?

Na toto se přiznám, neumím nic říct. K tomu by se měl vyjádřit ministr nebo někdo z UZISu. Apel na lidskou sounáležitost je jistě správný, to máte pravdu.

Na jaře 2020 když ženský doma šily roušky, mělo to svoji sílu, byť může někdo zpochybňovat jejich význam. Avšak na úrovni emocí a lidské soudružnosti to bylo opravdu výborné, velmi brzy se tato atmosféra vytratila. Vláda na to nenavázala a pak přišla s represemi, místo aby na této pozitivní vlně budovala tu pravou pravdivou a pozitivní koronavirovou propagandu. Je třeba lidem ukázat příběhy – vzpomínám si na toho taxikáře, vždyť on byl tak vděčný, dojatý, mluvil o zdravotnících snad jako o andělech. Toto je potřeba lidem ukazovat a ne se v rozporu s oficiálními daty pustit do boje se zdravým nerizikovým člověkem. Boj s přenosem viru je do velké míry mýtus nebo boj s větrnými mlýny – přenos proběhne, s očkováním, nebo bez něj. Každý to dnes vidí, nakonec může vidět i ty neveřejné reporty o tisících pozitivních i hospitalizovaných z řady očkovaných.  No a tento pan taxikář byl obézní, ale to je právě ta pravda. I tak přežil, dostal druhou šanci, ale ruku na srdce – myslíte, že by měl stejnou péči, kdyby byl z Chebu nebo Sokolova a stalo se mu to někdy zkraje roku? Nebo v jiné době, kdy je systém plně vytížen, kdy se jede na morál, na krev. Neměl. Možná by tu už nebyl a jediný rozdíl je v tom, že měl štěstí a byl to první známý těžký pacient v době, kdy tu bylo hlášeno snad pár desítek nebo stovka pozitivních. Dnes je jich i 25 tisíc za den. Podle mě je toto silný příběh a pěkný příběh. Vláda ale radši naservíruje lidem strach a mrtvoly.

Vy tedy virovou hrozbu nepopíráte, nejste ani apriori odmítač vakcín, ale zdá se mi, že jste velmi nespokojen a protivládně zaměřen kvůli onomu plošnému přístupu ke společnosti v otázce zdraví, je to tak?

Ano to souhlasí. Lidské zdraví je individuální záležitost každého jedince. Každý zdravotník i virolog, imunolog, vakcinolog, genetik, molekulární biolog to ví, a o to je to vše horší. Ty plošné nesmyslné přístupy dělají jen škodu a jdou přímo proti podstatě naší demokratické společnosti. Společnost není rozdělena, je už přímo roztříštěna. Nelze šlapat po právech zdravých a odolných. Jediná výjimka by byla skutečně pandemie jak z filmu, zombie apokalypsa v ulicích, smrt každého nakaženého do 48h apod. Toto ale skutečně není a nikdy nebyl případ této koronavirové infekce.

Ano tento argument o zbytečném útoku na zdravé je častý a jeví se celkem racionálně. Bohužel odborníci se neshodnou a mnozí stále trvají na svém.

Bohužel tito lidé se velmi podivně staví nad ostatní. Myslí si, že oni jsou snad něco víc, že mají patent na rozum. Uzurpují si roli, která jim vůbec nepřísluší. Ovšem oni na to doplatí – již dnes je vidět, jak ty jejich některé teze do velké míry neplatí, jak je to jinak, to jejich reputaci pořádně nabourá. V televizi se někteří již alespoň omlouvají (prof. Hořejší), ale to ještě není vše. Brzy budou někteří vypadat už jako úplní hlupáci – a dobře jim tak! Problém těchto lidí je, že oni nemají potřebný přesah, neumí balancovat tu hrozbu, protože oni se skutečně chovají, jako kdyby to bylo ta zombie apokalypsa.

Jak si ale vysvětlujete, že stát včetně odborných kapacit se dnes tak vymezuje proti normálním zdravým lidem?

Domnívám se, že tento paradox vznikal postupně. Nejdříve totiž podle mého názoru panovaly obavy, že zdraví lidé nebudou dostatečně solidární s těmi ohroženými a nebudou se chtít uskromnit a v jakési elementární národní jednotě čelit epidemii. Například dodržováním protiepidemických pravidel, omezování pohybu, lockdownu atd. Toto se i přes nějaké tradiční výjimky ve velké míře neprojevilo. Lidé do těch lockdownů šli a bránili tím slabé, ale samozřejmě byly případy, kdy to někdo odhadl špatně a místo, aby byl doma, tak si také do garáže na jedno zašel a nevnímal, že je ve styku s rizikovými blízkými, či sám je rizikový. Vakcíny ale nebyly, byla to jediná možnost. Dnes, přestože vakcín je již dostatek, tak tato neriziková a zdravější část obyvatel (min. cca 50%; více jak 5 milionů!) je odměněna za tu solidaritu bezprecedentním útlakem – jako by již neudělali více než dost, někteří dokonce poslušně zkrachovali, ale této vládě to jaksi nestačí. Dnes se ta původní obava o nespolupráci dokonale otočila v neprospěch zdravých, přirozeně imunizovaných a silných lidí a transformovala se do státní zvůle. Rizikové skupiny se vlivem toho, co jsem již popsal, nedostatečně proočkovaly a kdo to má odnést? Opět ti zdraví, bezproblémoví. Vláda opět po nich vyžaduje poslušné krachování a neúměrnou spoluúčast. Toto je však již dále neakceptovatelné a tak jsem to chtěl i zachytit ve svém propagandistickém videu. Přijdou už jen nepokoje a protesty, pokud to tak půjde dále. Navíc se tu neustále opakuje naprosto mylná státní rétorika.

Co tím myslíte? Snad ne, že očkovaní doplácí na neočkované.

Ano přesně tuto zhovadilost mám na mysli. Ten pan Kubek opravdu riskuje, osobně bych měl tendence v nějaké slabší chvilce toho člověka snad i profackovat, aby se probral. Ve skutečnosti je to totiž jinak. Máte pouze dvě relevantní skupiny lidí – silné a slabé. Silní jsou zkrátka silní, nepotřebují vakcíny, vir pro ně není hrozba a vakcína u nich postrádá prakticky smysl, ale pokud někdo chce – tak proč se nenaočkovat. Není žádný problém, jen je třeba nepodléhat politické lži, že jste skutečně bezinfekční, protože takový silný a očkovaný člověk může stále nakazit seniora, který následně zemře. Dnes se tito lidé spíše očkují proto, aby mohli vycestovat nebo si jít zaplavat do bazénu. To je prostě špatně. Pak máte slabé a ti se dělí na slabé ale očkované a na slabé co očkování odmítnou z nějakých důvodů. Slabý je zde myšleno jako synonymum pro rizikový z pohledu viru SARS-Cov-2. Na JIP končí prakticky výhradně zástupci obou těchto podskupin, ale statisticky více tam je zřejmě těch neočkovaných – ta vakcína přece jen nějak pomáhá, pokud je podána ve správný čas. Bohužel tito slabí a často imunitně kompromitování jedinci potřebují tento „vakcinační doping“ neustále doplňovat, jinak za 6 měsíců jsou opět pouze slabí. To jsou dnes ty 3. booster dávky a nechť nikdo nepochybuje o tom, že budou i dávky č. 5, 6 atd. To je realita. Ovšem stát i státem placení lidé, jako pan Kubek překroutí zcela tuto realitu a označí všechny neočkované, čili i ty silné, přirozeně imunizované, kterým by imunitu záviděl kdejaký polymorbidní občan na 3. dávce, za nepřítele státu.

No zase nepřehánějme. Doufám, že se pan Kubek nemá čeho obávat.

Tak jistě že nemá, alespoň pokud se jedná o mě – za jiné neručím. Měl by si ale dávat pozor na to, co hlásá. On však dostane feedback po zásluze. Již ted je totiž nad slunce jasné, že 6 milionů očkovaných a tzv. bezinfekčních je ten důvod dnešní vlny. Pokud bychom byli proočkování na 90% jako v Portugalsku, nebo i více, tak přesto přijde vlna a opět vir bude mezi lidmi cestovat a ty nejslabší zkrátka pošle do nemocnice, ze které se doufejme i vrátí živí, ale ztráty prostě budou. No a když máte majoritu lidí již očkovaných (dnes již platí), tak logicky máte před sebou důkaz toho, co zde tvrdím. Problém nejsou neočkovaní, ale slabí čili rizikoví lidé. To ale každý víme, přesto státní propaganda s panem Kubkem hlásá lži. Navíc je tu ještě jeden statistický trik.

No tak jakýpak, povídejte. Už nám ale dochází čas.

Média neustále servírují lidem falešné číslo o proočkovanosti obyvatel. Zcela je tam opomenut důležitý fakt, že děti do 12 let se neočkují. Právě ted EMA schválila i pro malé děti třetinovou dávku vakcíny. Ovšem číslo proočkovanosti bylo neustále celou dobu počítáno z celých 10.7 milionů obyvatel. Dětí do 12 let (čili 0-11) je zhruba 1.3 milionu. O toto číslo musí být ponížen základ, protože samozřejmě tyto děti ve státním výpočtu dosud figurovali defakto jako absolutní antivaxeři! Nic s nimi nehlo, neočkovali se. No ani nemohli. Takže reálná proočkovanost dospělé populace je již přes 70%. Opět si vzpomeňte na prohlášení expertů, politiků, co se bude dít, když budeme na hranici 70%. Jak dosáhneme slavné stádní imunity atd. No a podívejte se na dnešní rekordní čísla a plnící se nemocnice, opět zoufalé zdravotníky. To je obrovské selhání státu. Po roce opět a s tím samým ministrem. Šílenost. Nakonec se oklikou bude muset dokonvergovat k tomu, co prakticky každý ví, jen ministr zdravotnictví to neví. Covid je problém určité skupiny lidí a pokud ta se nebude chránit, odmítne se očkovat, tak vám je úplně jedno, jestli zbylých 80% bude naočkováno nebo ne. Vir vlítne mezi 2-3 miliony slabých a pošle systém do potíží. Vysvětlovat to ale odborníkům? Zcela zbytečné. Snad jediná politická strana, která to říká přesně, jak to je, jsou lidi z SPD (nikdy jsem nevolil!), ale to jsou samozřejmě extrémisti, že? No extrémisti v covidu jsou spíše všichni ti ostatní a za jejich chyby zaplatíme všichni stovkami miliard.

Ano, ve Vašem videu jste určité konkrétní osoby označil za kolaboranty. Celkově to video je takové dost zvláštní – to je záměrné?

Ano jsou to kolaboranti s virem především. Video je takový záměrný guláš. Jsou tam jak historické lekce, nadsázka, tak jasná aktuální sdělení. Pokud by to někdo pochopil tak, že 1) problémy je třeba řešit tam, kde jsou a ne tam kde nejsou 2) problémy je třeba řešit v elementární jednotě a případné náklady rovnoměrně rozkládat na celou společnost 3) proti jakémukoliv náznaku totalitního útlaku vůči ničím neproviněné skupině obyvatel je třeba se okamžitě a tvrdě vymezit  …  Tak bych byl potěšen. A zde si prosím uvědomme, že ta neproviněná skupina dnes je definována takto: „Zdraví lidé“. Pořád nemohu uvěřit, že toto se opravdu v naší zemi děje a velká část společnosti na tuto rétoriku velmi ochotně přistoupila. To je snad to největší zklamání na celé neslavné COVID epidemii v Česku.

Zvláštní, zdraví lidé, zní to opravdu paradoxně. Ale to vypadá, že vy jste státu vyhlásil nějakou informační válku?

Ano vyhlásil! Už zkrátka nelze tomuto diletantství a útlaku pouze přihlížet. Je třeba vyvrátit názor, že tu demonstruje jen nějaká skupina nevzdělanců s tzv. VŠŽ. Je třeba problémy pojmenovat a nejen to, je třeba je také naprosto jasně podpořit fakty, čili samotnými daty a jejich nezaujatým statistickým zpracováním a interpretací. Je třeba jít do těžkého názorového střetu, je třeba jít i proti těm diplomovaným expertům z oboru, protože oni se v mnoha věcech zcela mýlí. Dobrým argumentem pro takové prohlášení je i jejich vlastní oborová nejednota. Ti co dnes rozhodují, jsou podivně netransparentní a hlásají doslova bludy o bezinfekčnosti, plošně diskriminují, segregují a přesto zlepšení nepřichází. A v tomto souboji už mnoho lidí nemá kam couvat, ustoupit musí jedině stát. Ten musí zracionalizovat svoji COVID politiku, opustit humpolácké plošné strategie a místo toho přijít se sofistikovanými chirurgicky přesně zacílenými opatřeními. Bohužel doposud tomu podle mého bránil i tradiční politicko-byznysový zájmový balast. O tom vůbec nepochybujte, že to tam není. Cena už jde však do bilionů a problém zůstává. Dnes podobně jako v Rakousku spíš míříme svorně do lockdownu, pořád lepší, než dvojí metr. Bohužel situace je opravdu špatná a každý by měl tušit, proč se tak stalo. Osobně nepochybuji o tom, že pravda zvítězí – přejedeme tyto kolaboranty jako parní válec, nebo virtuální T-34ka, zastavíme COVIDISMUS. Naše zbraně? Data, statistika, teorie pravděpodobnosti, vše v podstatě naprosté základy, vulkánská logika, české srdíčko 💖, česká síla, klidná síla.

Tak to jsme jistě zvědaví, jak se Vám to povede, pane inženýre, děkujeme za rozhovor.

Také děkuji a všem lidem přeji pevné zdraví a také dobrá individuální rozhodnutí v této nelehké době. Myslete na sebe i blízké, ale nezapomínejte také na všechny ostatní ☝😉