V tomto díle se podívám blíže na ty slavné dezinformace, konspirace, hoaxy. Ty představují velký problém a je třeba k nim podle toho tak přistupovat. Děje se tak? Neděje.

Úvod

Nechci zde úplně tvrdit, že by vláda v boji s dezinformacemi neudělala vůbec nic, ale ty snahy jsou podle mě takové povrchní, skoro bych řekl, že to je jen takové “aby se neřeklo, že vůbec nic neděláme“. Pamatuji si na jakousi angažovanost mladých influencerů, kteří to jistě mysleli dobře, ale jak to už v Česku bývá, tak sklidili i dost kritiky. Dále vzpomínám na Dominika Feriho, vycházející hvězdu české politiky, který se zasadil o vznik informačního webu – tenkrát na Facebooku jsem to hodnotil jako docela opožděnou akci, ale nekritizoval jsem Feriho aktivitu, spíš liknavost vlády, jejíž součástí Feri jako opoziční poslanec rozhodně nebyl a spíš suploval jejich nemohoucnost. No jak tento hoch dopadl již víme, zdá se, že zcela naplnil rčení rychlý vzestup, rychlý pád, v této oblasti byla jeho aktivita ovšem celkem příkladná.

Jinak pátrám v paměti a žádné velké proti-dezinformační kampaně si nepamatuji – různí členové vlády, zejména všichni ti ministři zdravotnictví (že jich bylo!) měli nějaká svoje prohlášení, na veřejných webech (municipality) se to snaží zdá se alespoň trochu řešit a to je asi vše. Jasně zde vidíme ty vládní priority. Podle mě zde došlo k podcenění situace a o rok později se nám to vrací i s úroky – přestože jsem sám neočkovaný, tak nemám v hlavě zcela prázdno a tuším, že daleko vyšší proočkovanost v rizikových i semi-rizikových skupinách by se teď hodila. Vládní materiál mi alespoň poskytuje takový mustr, podle kterého níže pak pojedu a přidám své komentáře.

Proč lidé věří konspiračním teoriím?

Nejprve bych se pozastavil nad důležitou otázkou, které se zase tak moc pozornosti nedostává. Ten dialog mezi příznivci nějaké alternativní teorie a mainstreamem se totiž většinou odehrává velmi nekonstruktivním způsobem. Dost často to již začíná a končí okamžitě vystupňovanou konfrontací, nálepkováním a výměnou patřičných titulů (idiot, dement, ovce, ignorant, naivní blb apod. 😄). Já určitě touto cestou jít nechci a ani nepůjdu. Takže co bych odpověděl na otázku v nadpise, aniž bych se dopustil ihned negativního kádrování?

Z mého pohledu se příznivci dezinformací a tzv. konspiračních teorií rekrutují z celého spektra společnosti co do vzdělání, inteligence, společenského postavení atd. Vůbec bych se neodvažoval tvrdit, že je to pouze doména nějakých nevzdělaných bláznů. Já se domnívám, že zde velkou roli hraje jeden prostý a nezpochybnitelný fakt – lidstvo jako druh jsme opravdu z určitého pohledu nepovedení. Pamatuji se na jeden rozhovor s Františkem Ringo Čechem, kde on prohlásil něco ve stylu “no nepovedli jsme se pánu bohu, nepovedli, jsme hrozný kurvy”. Kam tím mířím?

Jde o to, že člověk, který se zajímá o dění i historii se zcela nevyhnutelně setká s naprosto pravdivými temnými kapitolami naší minulosti. Bohužel už tam najdeme snad všechno, co si lze představit – od všelijakých kriminálních ohavností, po válečné konflikty, masakry, genocidy, pokusy o světovládu, totalitní režimy a všelijaké podvody a manipulace i v případě demokratických svobodných států, jež jaksi oslavujeme. Zde mám na mysli například různé americké operace v průběhu minulého století. Ty byly tajné, dnes již jsou některé odtajněné a oficiální. Příklad? Zahájení války ve Vietnamu pod falešně zinscenovanou záminkou (incident v Tonkinském zálivu). Další příklad? Opět americko-britská účelová mystifikace ohledně zbraní hromadného ničení v Iráku jako záminka pro jeho napadení. Nedávno zrovna zemřel Colin Powell, který o tom pěkně lhal na půdě OSN. Tony Blair se za Velkou Británii omluvil a takhle nějak to chodí v našem vyspělém demokratickém světě – když to praskne, tak se někdo omluví a jede se dál. Však co? My jsme přece ti hodní. Existuje i nezávislý dokument, který zjišťoval následky embarg na Irák ještě před jeho napadením – mluví se tam o humanitární krizi, nedostatku léků, vysoká úmrtnost dětí atd. Ty čísla byla dosti hrozivá, to není nic, co by si civilizovaný svět dal za rámeček. Přesně z tohoto důvodu o tom také naprostá většina lidí vůbec nic neví, média to nezajímá.

Podobné je to i s jinými incidenty menšího rozměru – letectvo či drony vybombardují nějakou vesnice, zabijou se desítky civilistů včetně dětí a utajuje se, dokud to nepraskne. Byl to omyl, omlouváme se, naši zpravodajci se spletli. A to jako stačí? Zjevně ano! Velmi známé jsou kauzy spojené s Wikileaks, kde velmi rezonovalo video z Iráku, kde z vrtulníku američtí vojáci rozstříleli zaměstnance agentury Reuters a vše se mělo opět co? Utajit. Známý je i případ Edwarda Snowdena, insidera ze CIA/NSA, který vynesl na světlo světa opět obrovský průšvih Američanů s odposloucháváním a zjevně odhalil pouze špičku ledovce. Jen o pár let později se provalil další skandál s odposlechem evropských politiků včetně Frau Merkel, což vyvolalo docela rozčarování v řadách evropských spojenců. A jak myslíte, že se mají pánové Snowden nebo Assange? Naše slavné opěvované demokratické režimy po nich jdou dost podobně, jako nějaký Putin po svých nepřítelích státu (Litviněnko, Skripal, Navalnyj). V čem je zásadní rozdíl? Mně osobně se tohle pokrytectví teda nelíbí, normální člověk musí vidět, že se tu nehraje fér hra.

Na Netflixu je také zajímavý dokument o Guantanámu, který bude dělat Američanům opět těžkou hlavu. Je z něj jasně patrné, že USA není důsledně právní stát a v rámci nějakého vyššího cíle může Američan najednou zmizet včetně svých práv někde v díře na Kubě, ocitne se mimo právní systém, což je znakem totality. V Evropě jsme zase nevěřícně sledovali počínání evropských pohlavárů při migrační krizi – co to prováděli? Jak je možné, že vytvořili tak otevřený dokonalý koridor a bezpečnostní díru pro různé teroristy? Následné krvavé útoky ve městech Evropy si vybrali hroznou cenu a reakce? Nějaké zákazy prodeje nožů, a vystupování proti majitelům legálně držených zbraní? Co to je za vtip? Dnes plot v Polsku je vítán, ještě nedávno byl plot v Maďarsku nehumánní a měli jsme rozdělovat statisíce zcela neznámých osob a bylo nám vyhrožováno na úrovni EU. Toto vše se zkrátka stalo, nic z toho není žádná konspirační teorie – je to prokázané, mediálně odprezentované se vší vážností a to je asi tak vše. Nějak se s tím pereme, ale spoustu lidí to vůbec nezajímá, řeší maximálně, jestli mají nakoupené rohlíky a jestli děti mají vše potřebné a výplata chodí na účet (“konzumní život”).

Doufám, že jste si všimli v mém výčtu jedné podstatné věci – uváděl jsem zejména průšvihy toho vyspělého a správňáckého demokratického světa. Koho zajímá Rusko, Čína nebo nějaká Saudská Arábie apod. Tam nikoho nic nepřekvapí. Ovšem pokud se někdo neustále bije v prsa, že je vzorem demokracie, právního státu a pak se vyvalí taková špína, leckdo si začne říkat – NO TY VOLE! Co ještě nevíme? Jako občan ČR jsem také členem tohoto vyspělého euro-atlantického prostoru a tudíž se logicky zajímám spíše o tyto problémy.

Bohužel, spousta lidí pak tyto reálné informace vstřebá ve velmi krátké době a to je velmi poznamená, ztratí iluze. Pokud se někdo ve 20ti letech dostane k takovým informacím, začne se v tom hrabat, může ho to zcela pohltit a připravit o všechny ideály, kterými se tu krmíme. Takový člověk se může doslova předávkovat špatnými negativními informacemi, které si navíc ne úplně nesmyslně zobecní a pak už není ke konspiracím nikdy daleko. Kdykoliv se něco divného děje, přichází tyto myšlenky. Tak to prostě chodí, ne každý to unese. Jak vidíme, tak je třeba být opatrný a ne hned vše negovat (něco se kupodivu po letech i potvrdí), ale často je tento nalomený člověk využit účelovými dezinformátory. Někdo se utopí v chlastu, někdo v drogách, někdo v gemblu, někdo v podivné ezoterice a někdo je docela normální – funguje, ale jeho náhled na různé jevy je velmi silně poznamenán již známým špatným a plně prokázaným lidským konáním. Lze se tomu divit?

Příčinou není, že člověk je idiot, ale příčinou je zkažený svět kolem nás, který je třeba neustále zlepšovat. To by si měl každý uvědomit, když narazí na konspiratika. Člověk musí prostě jít dál a nezlomit nad lidstvem zcela hůl. Například si může přečíst román Dobrý člověk ještě žije (nečetl jsem, pamatuji jen z gymnaziálních časů) 😀

Jak komunikovat s konspiratikem?

Z výše uvedených důvodů je třeba být k takovým lidem shovívavý a neútočit na ně. Někdy to dokonce může být blízký, někdo z rodiny, nebo kamarád. Nemá příliš cenu si tyto vztahy ničit vyhrocenými debatami. V koronavirové době je to pak stát a nějaká jeho instituce, která by měla mít zájem s těmito lidmi komunikovat. Bohužel to je velmi složité – když na nějakého veřejného představitele někdo vychrlí jako argument všechny ty objektivně prokázaný kauzy, tak nemůže moc počítat s tím, že k tomu dostane nějaké rozumné vyjádření. Do takové ožehavé diskuse se nikdo pouštět nebude. Stále je ale třeba řešit konkrétní problémy – jako COVID dezinformace.

Hned na začátku komunikace s konspiratikem je třeba si ujasnit jednu základní věc. Je třeba se přesvědčit, jak moc špatně na tom už daný člověk je. To znamená, že se mu položí otázka, jestli si vůbec dokáže ještě představit, že to může být jinak, než je on aktuálně přesvědčen. Aby se dalo pokračovat, tak musí být schopen připustit, že za určité hypotetické situace, když se objeví nové obzory, nová fakta, jiné vysvětlení, je schopen názor přehodnotit. Když ne, tak je ztracen, diskuse momentálně pozbývá smysl. Třeba někdy později mít bude.

Jednou jsem u piva v hospodě vedl debatu z jiného soudku – debata se nějak stočila k tomu co jíst, prostě zdravá strava. A spolustolovník prohlásil, že on se řídí výhradně chutí – co mu řeknou chuťové pohárky. Možná to i nějak podpořil evoluční teorií, no to už nevím. Já vědom si toho, jak to je dnes lehce zneužitelné chemicko-potravinářským průmyslem jsem kontroval, že to není úplně chytrý. Kolega si ale trval na svém. Takže jsem přistoupil k ultimátnímu testu, jestli má smysl pokračovat. Chtěl jsem ho trumfnout, takže jsem mu řekl: “No a když by někdo vzal hovno, zpracoval ho, aby chutnalo dobře, tak bys ho asi těžko sněd ne?“. Bohužel mě trumfnul on, protože odpověděl, že by ho sněd 😂 No a pro mě to byl dobrý signál, že debata, byť normální a přátelská na toto téma je u konce, nebo je možné pokračovat už jen ve vtipných (nad)sázkách a objednat další pivo. Obecně je toto dobrá taktika, jak si vyjasnit rychle nějaké mantinely a když nejsou, tak se zbytečně nesnažit. Na internetu a občas i v realitě vidím, jak se lidé trápí v zdlouhavých přesvědčovacích debatách – zbytečné. Je třeba debatovat pouze, když je ochota měnit a přizpůsobovat názor.

V případě koronaviru a přihlouplých dezinformací (ne všechny, pozor!) lze i toto použít. Je třeba, aby člověk sám nesl tíhu odpovědnosti za své přesvědčení. Jediná nevýhoda je, že stát je vyměkklý a neumí si stanovit rozumné hraniční limity, případně zavést nějaká chytrá systémová řešení, která lidi rychle vychovají. Místo toho se oklikou již skoro totalitním způsobem lidé (ne)přímo nutí k vackinaci – to je na české poměry příšerná strategie. Tomu se budu ještě věnovat v jiných dílech.

Komentované příklady (dez)informací

Na závěr ještě stručné vyjádření k nejčastějším hoaxům na téma koronavirová pandemie. Postupovat budu podle seznamu z vládního webu, který jsem si pro jistotu i zazálohoval pro případ, že by tam někdo dělal změny a zneplatnil tak některé moje výroky činěné koncem listopadu 2021.

1. Virus neexistuje, pandemie je mystifikace

Tohle je hodně odvážná teorie 😂 Virus jistě reálný je, na to je důkazů více, než dost. Globální nákaza je také realita. Jediný problém shledávám v tom, že lidstvo k tomu přistupuje trochu hystericky a v panice. To je způsobeno zejména nepřipraveností lidstva na epidemii a dnes již vysokými standardy u zdravotní péče. Když to státy chtějí udržet, tak nutně dochází k určitým kompromisům, které jsou dnes už za hranou – a to zejména s ohledem na smrtnost a virulenci tohoto viru. Mnoha lidem vir škodí více po těch jiných stránkách, než po té zdravotní a z toho plyne konflikt. To je realita. Opět mohu potvrdit osobní zkušenost, že většina lidí, kteří měli dosti zajímavé či přímo těžce alternativní názory na COVID byly nejvíce zasaženi těmi restrikcemi (ekonomický propad) – to jsou ty emoce, frustrace atd. Je to zcela lidská reakce, nijak bych se proti tomu nevymezoval, pouze je třeba časem prozřít.

2. Vakcína je údajně škodlivá

Zde se poukazuje na to, že výrobci vakcín se údajně vyvázaly z odpovědnosti v případě újmy na zdraví způsobené vakcínou. Toto lze asi vyvrátit velmi rychle – není to pravda. Vakcíny schválené EK (jiné se ani v ČR nepoužívají) jsou právně pokryté. Více to je rozepsané zde. Lidé se mohou těch velmi vzácných nežádoucích účinků bát – je to pochopitelné. Každopádně jak můžeme dnes vidět, riziko pro určité skupiny plynoucí z těžšího průběhu COVIDu je opravdu násobně (řádově) vyšší.

3. Vakcína nebude účinná

Zde vládní web vysvětluje rychlost uvedení vakcín na trh, ale o účinnosti vlastně nic neříká. Obávám se, že ty účinnosti jsou malinko nadsazené – už když jsme viděli to uvádění na trh. Jak podivně se výrobci trumfovali – vzestupná čísla, to bylo vskutku podivné. Uvést na trh vakcínu jako třetí v pořadí s o 10% nižší účinností? Nemyslitelné. Podle dat pak uvidím více, ale takhle podle oka se mi to zkrátka nezdá – berte to zatím jako tip, hypotézu, kterou budu později pitvat a zkoumat detailněji. Samozřejmě padají argumenty o tom, že vakcíny byly zkonstruovány na původní verze viru (mutace) a proti novým mají lehce sníženou účinnost. Na druhou stranu před rokem nebylo k mání nic, dneska je aspoň něco a velké počty lidí se s virem již tzv. potkaly – kdybych byl člen rizikové skupiny, tak bych neváhal a nějakou vakcínu si vybral (Moderna, Pfizer). No ale k rizikovému člověku mám skutečně daleko, takže jsem nespravedlivě diskriminován 🙄 Vždy si vzpomenu na kultovní Pulp Fiction a parafrázuji si to pro sebe.

Cesta spravedlivého ze všech stran lemovaná jest nespravedlností …

4. Očkování je pokus na lidech

Toto do velké míry platí – však co jiného, než pokus to je, pakliže je třeba urychleně se pokusit vir zneutralizovat. Studie nějaké proběhly, aby vakcíny splnily bezpečnostní parametry, ale nikdo dopředu neví, jak přesně vše bude fungovat. Například dnes už jsou nějaká data a o překvapení úplně nouze není. Vědce i experty třeba překvapilo, jak vysokým věkovým skupinám rychle hladiny protilátek klesají (booster dávky atd.) a jak kampaň TEČKA dostává konečně ránu do palice. Já z toho radost nemám, na druhou stranu jsem rád, že přirozená zdravá či stále dostatečně funkční imunita naprosto válcuje vakcíny. Přesto zde dochází k překroucení reality a to mi velmi vadí. Nic to však nemění na tom, že spousta lidí dnes ten “imunitní doping” fakt potřebuje a to i opakovaně – jinak se ocitnou ve velkých problémech. Takže v pozitivním významu to i pokus je – nemám s tím problém. Lidstvo se z toho jistě hodně lekcí naučí. Ve svém dřívějším pojednání jsem zmínil špatnou reklamu vakcíny AstraZeneca – tvroba sraženin, která i zabíjela. No a dnes vyšel na iDnes článek o tom, jak vědci zřejmě zjistili, proč se ty sraženiny vytvářely. Co jiného, než experiment narychlo toto tedy je? Samozřejmě situace byla vážná, ale je třeba umět přiznat problém (stalo se) a dále je třeba se vyvarovat demagogie (v ČR se ještě nestalo), kdy se lidem lže v tom, že se neexperimentuje – experimentuje se skoro jako vždy a někdo to bohužel odnese. Je to však naprosto pádný argument a důvod pro to, aby očkování bylo vždy a pouze DOBROVOLNÉ. Proč? Protože vyspělé demokratické státy uznávají hodnotu jedince a jeho práva na sebeurčení – je to v podstatě nějvyšší hodnotový princip. Pokud by stát nařídil někomu vakcínu a on by na její následky zemřel, pak je stát vrah a to bez ohledu na to, že dalším tisícům či milionům se nic tak fatálního nestalo. Spousta lidí to vůbec nechápe a omlouvá smrt člověka (do té doby, než udeří v jejich blízkosti, to známe!). Proti tomu je potřeba se vždy velmi tvrdě vymezit. Každý si svůj osud má zvolit sám, od toho tu stát není.

5. Vědci zkouší na lidech novou, neznámou technologii, tzv. mRNA

Toto nebudu komentovat, to vysvětlení na webu je jasné.

6. Vakcína způsobí genetické vady

Zde to vysvětlení je také poměrně jasné. Domnívám se, že mnoho lidí o DNA neví víc, než to, že někde v sobě máme DNA. Kolik lidí by správně odpovědělo na otázku, kde je v lidském organismu uložena DNA? Otázka do pořadu Nikdo není dokonalý 😉. Kolik lidí ví, co ty tři písemnka znamenají? Vyděsit neuvědomnělého člověka je pak snadné, já bych rád lidi zase uklidnil. V realitě si DNA ničí daleko více lidé tím, že dlouhodobě kouří, nebo pracují v toxických podmínkách. Je potřeba se vzdělat – proč nezačít například na Wikipedii?

7. Vakcína může způsobit nemoc samotnou

Dezinformace zní prý takto: “Vakcínou se do těla vpraví samotný virus SARS-CoV-2 a je tak vyšší šance, že nemoc propukne.“. Toto je velmi nedomyšlená dezinformace, tady se někdo ani nesnažil, možná nějaký vtip. Na druhou stranu, lidi tomu věří. Na dovolené v Bulharsku jsem se dal do řeči s několika místními lidmi a všichni věřili nějaké dezinformaci. Jeden pán například tvrdil, že při testovacím PCR testu se člověku do nosu vir naopak vpraví a vysvětlil mi, že radši zdravotníka uplatil, aby měl negativní test, ale bez šťourání v nose 😃👍 Jako ty šťáračky byly místy dost nepříjemné. Ovšem toto pravda nebude – stačí chvíli přemýšlet, co všechno by se dalo udělat a jednoduše to zjistit, nebo naopak k čemu by to celé bylo? K ničemu.

8. Očkování způsobuje neplodnost

Tohle zřejmě míří na tu konspirační teorii, že je třeba zabránit přelidnění planety a WHO se do toho pustilo takovýmhle způsobem. Bohužel takový narativ (vakcína je namířena na protein placenty) zcela postrádá logiku. Takovou vakcínu by možná měli distribuovat v Africe, Číně, Indii nebo Indonésii – rozhodně ne ve stagnující Evropě a ČR. I tak je to samozřejmě blbost, protože v takovém případě, bychom byly svědky naprostých brutalit, které těžko může někdo ututlat. Naopak vakcíny jsou s jistými instrukcemi schváleny i pro těhotné ženy. Zde se také projevuje velká neznalost lidí o tom, jak funguje imunitní systém v úplných základech – jak robustní a bezpečný systém to je, jak rozpoznává vlastní proteiny od nevlastních. Představa, že někomu píchnu “instrukce” a tento evolucí tisíce let testovaný systém se zblázní a napadne vlastní tkáň, je zcela mylná. Stále lze imunitu poničit (autoimunitní nemoc), ale rozhodně ne touto cestou.

9. Kdyby byla vakcína účinná, nechají se nejprve očkovat „elity“

Jednoduchá odpověď – elity se skutečně očkovaly velmi brzy. Vzpomeňme na našeho prezidenta, který má 3 dávky a dost možná z toho ted těží, protože jeho organismus nebude úplně v TOPu po pobytu na ARO.

10. Očkování nebude mít význam pro ty, co nemoc prodělali

Zde bych zvedl poprvé varovný prst ☝😎 S tímto vysvětlením státního webu totiž spokojen moc nejsem (posuďte sami, viz obrázek). Dnes totiž jasně z tzv. Dostálových reportů víme, že úspěšné prodělání nemoci je skutečně úplně ta nejlepší ochrana. Ty data nikdo neokecá. Navíc tento poslanec stále marně žádá o data k tzv. reifnekcím. Z nějakého důvodu je ne a ne dostat 🤷‍♂️😃. Nemyslím si, že by lidský výtvor, který míří pouze na jeden protein a v podstatě tím uměle stimuluje imunitní systém, celý tento slavný imunitní systém a jeho nativní scénář překonával. To je zkrátka velký nesmysl a marketing farmaceutických firem a jejich přisluhovačů – máme něco lepšího, než dokonalý evolucí vytůněný systém a chceme ti to prodávat! To přesně dělá nejvíc škody. Proč prostě jen neříct, jak to je, čili někdo má imunitu dost nalomenou a doping mu přijde vhod? Ne, my budeme prohlašovat, že doping je lepší, než systém, který se nedokonale snažíme napodobovat. Tragédie. Navíc si všimněte zmíněné úrovně proočkovanosti – dnes již máme nějakou dobu a kolektivní imunita nikde. Roman Prymula (Interview ČT24) i jiní navíc již prohlásili, že kolektivní imunita je v případě koronaviru mýtus – opět se nám tu nepěkně objevuje byznys linka, která poškozuje a ničí vše. Ti co vakcíny nepotřebují, těm je cpána a jsou diskriminováni, a ti co by ji měli mít, tak ji odmítnou a pak těžce zaměstnají zdravotníky, či dokonce na následky infekce zemřou. Vakcinační paradox a další lekce na téma ničivé síly mamonářských parazitických loose-loose přístupů (já vždy usiluji o win-win 🤷‍♂️😉).

11. K získání kolektivní imunity by stačilo promořit populaci

Zde opět nepravdivá informace zaznívá ze strany státu. Na druhou stranu promořování bylo velmi skloňované téma v roce 2020. V imunologicky naivní populaci je neřízené promořování nebezpečné, protože zdravotní systémy nejsou dimenzovány na tisíce narázových pacientů. To se nám potvrdilo a i dnes se to potvrzuje a to zejména díky neproočkovanosti rizikových skupin a “vyvanutí” ochrany seniorů (z jara). Opět později na datech uvidíme víc. Zde si jeětě všimněte toho slova “pravděpodobně” (jen několik měsíců) – jak moc pravděpodobně, jak je toto kvantitativně definováno? Nikde? Jak to, že diskriminuješ státe? Jasný, jsi vystrašený a spousta skupin potřebuje vydělat, chápu.

12. Naočkovat by stačilo jen rizikové skupiny

Zde opět již mystifikace ze strany státu. Data ministerstva zdravotnictví říkají něco zcela jiného. Není to paráda? Narozdíl od obrázku výše si marketéři zde přidali 5% a je to už 65-70%. Dnes všichni víme, že vakcíny přenosu nebrání. Všichni se bijou v prsa a alespoň se brání tím, že očkovaný šíří nějak subjektivně nebo odhadovaně méně, ale to je jednak dost na vodě a druhak – ikdybychom to plně akceptovali tak z logiky věci nemohou mít 100% volnost šiřitelé nebezpečné infekce. Příklad z hospody, kde za normálních okolností můžeme vysedávat bez omezení. Pokud očkovaní šíří, což je prokázané, logicky musí býti taktéž nějak omezeni. Pokud se tak neděje, tak je to zelená šíření viru.

Dva zdraví přirozeně imunizovaní jedinci nemohou spolu zajít na pivo – smůla! Mohli by totiž šířit vir. Pak přichází dva očkovaní jedinci a jdou do hospody na pivo – není problém. Otázka za milion. Jak dlouho mohou v hospodě být tito dva očkovaní potenciální přenašeči a šiřitelé viru, když tedy šíří o něco méně, ale stále šíří? Mohou druhý den přijít znova a znova? A každý večer v týdnu strávit v hospodě 8h šichtu 🍻🍺🍻🍺🍻🍺🍻🍺🍻🍺🍻🍺?

Hygiena: “No ááááno, bezevšeho.”

Výborně, konstatuji, že jste na té hygieně a ministerstvu skuteční odborníci, hlavy vodeuřený, děkuji za potvrzení.

13. Očkování jako nový totalitní nástroj

Tohle je taky výborná dezinformace. Bohužel to není dezinformace. Přesně tak se totiž stalooooo 🙄. Já a mnozí další včetně Daniela Landy jsme skutečně občané druhé kategorie, přestože jsme zdraví a nic ilegálního neděláme. Toto je skutečně dosti podivné. Z tohoto důvodu jsem i začal tvořit tento web. O dobrovolnosti vakcinace víme své …

14. Covid-19 vypustili Soros a Gates

Na konec jsem si nechal chudáka Billa. Proč chudáka? Protože on utrácí miliardy a s Melindou zachraňuje v Africe děti a nemocné, přestože ted šli od sebe. Bohužel kdysi plácl cosi o tom, že by lidé mohli mít nějaký zdravotní průkaz “pod kůží”, což zkrátka viděl jako další technickou inovaci, ale dnes si ho se Sorosem vzali na paškál dezinformátoři. Sorose neřeším, ale Bill je vizionář a filantrop, u něj bych se ničeho nebál. Nano čip s GPS modulem i napájením pod kůží? No asi ještě ne 😉

Závěr

Určitě je více dezinformací, ale myslím, že ty hlavní máme pokryté. Zbytek je už moc šílených. Pokud by někdo znal další a chtěl by ji sem zařadit – může mě kontaktovat.

Důležité je si uvědomit, že ne vše se ukázalo po roce jako úplná mystifikace. Bohužel pod tlakem a ze strachu se nám tu ta totalita trochu rozmáhá, byznys frčí, politici stále přijímají hloupá opatření, často velmi diskriminační (ti stánkaři před Vánocemi, šílenost) a dluhy narůstají. Máme opět nouzový stav a zdravotníci jsou opět v první linii totálně nasazení. Kdybychom dělali věci tak, jak se mají a oprostili jsme se od parazitování (jako společnost), tak by fakt bylo líp! V další epizodě toto téma dokončím.