V této epizodě se podíváme na již tradiční lidový spor o účinnosti vakcín čistě z pohledu logického myšlení, čili bez možnosti vše zcela průkazně podkládat čísly.
Jak jsem již avizoval, tak rozhodně nepatřím mezi antivaxery, ale na druhou stranu se neřadím ani mezi vax fanatiky, kteří si myslí, že pouze očkování je spásné a dokonalé řešení koronavirové pandemie. Ono to s tím očkováním totiž nebude tak slavné, jak se mediálně tvrdí. Na druhou stranu stejně tak to neznamená, že by očkování bylo k ničemu, pozitivní efekt tam nějaký je. Národ se však v debatách potácí v tom černo-bílém zápase a stát tomu vůbec nepomáhá, protože právě stát tento názorový extrémismus rozpoutal tím, že se rozhodl vsadit vše na vakcíny a to i za cenu dosud nevídané diskriminace obyvatelstva a vznik sekundárních společenských konfliktů (vzdor, revolta již z principu) i ekonomických škod.
Vakcinační rébusek
Vzhledem k nedostatečné informovanosti veřejnosti vznikl spor o účinnosti vakcín. Jádrem sporu je fakt, že v nemocnicích leží tisíce plně očkovaných lidí a poměr očkovaných a neočkovaných v nemocnici úplně nekoresponduje s proklamovanou účinností vakcín, tak jak nám to farmaceutické korporace (kterým samozřejmě věříme první poslední!) oficiálně tvrdí. Bývalý prezident Klaus se nad tím pozastavoval již dříve také. Někde tedy musí být háček.
Jedna na první pohled logická a jasná argumentace, kterou sdílí velká část lidí se opírá o prostý fakt, že očkovaných je o poznání více – čili ony absolutní hodnoty jsou odvozeny z většího základu a tím pádem v relativním počtu jsou nižší, než relativní (procentuální) počty neočkovaných. Obrázek níže se snaží polopaticky realitu z nemocnic vysvětlit a mnoho lidí to automaticky akceptuje a ostatní jsou posíláni zpět na základní školy, pokud toto nechápou. Je to však skutečně takhle jednoduché? Pochybuji, že někdo tomu bude chtít věnovat tolik času, ale tento článek mu může dát detailní nalejvárnu a vysvětlit Simpsonův paradox (což je naprostá trivialita, ale holt se to nazývá takto sofistikovaně).
Fakta
Nejdříve je třeba si ještě jednou zopakovat fakta. K tomu lze využít například neveřejné reporty ministerstva zdravotnictví, které však na Twitteru publikuje poslanec Dostál. Zde bych opět konstatoval, že vůbec nechápu, proč stát data zatajuje – některé se částečně dají nějak vyčíst i ze všech těch CSV datasetů, které nakonec UZIS i zveřejňuje (na několika místech), ale kdo se v tom má pořád hrabat? Proč to oni, jako k tomu určený ústav nedělají a neinformují veřejnost ONLINE na svých dashboardech? Proč to nesvítí v televizi každý den a místo toho tam svítí každý den počet nově pozitivních?
Odpověď je celkem jasná – ta data jsou pravdivá, ale nehodí se pro vakcinační diskriminační kampaň. Nic proti vakcínám, ale stát si přece nemůže dovolit oslabit svoji pandemickou doktrínu tím, že by snad zveřejňoval plně transparentně přesná data 🤷♂️😄
Podle dat MZ bylo v listopadu již plně naočkováno cca 6.2 milionů lidí.
Z toho věková skupina 60+ má proočkovanost zhruba 80% – nechtělo se mi počítat vážený průměr, ale můžete si to zkontrolovat zde.
Tato věková skupina čítá 2.8 milionů obyvatel.
Jak známo, tak nemocnice včetně JIP se plní zejména, nikoliv výhradně, ale opravdu velmi významně zejména výše zmíněnou věkovou skupinou (bez této věkové skupiny by nikdy k přetížení systému na COVID nedocházelo).
Zde je tedy 2.24 milionů očkovaných a 0.56 milionů, čili 560 tisíc neočkovaných.
Poměr je tedy 4:1 (očkovaní : neočkovaní)
K 30.11. mělo být hospitalizováno 6394 pacientů s COVIDem.
Z toho jich bylo 3575 neočkovaných a 2819 očkovaných.
Reálný poměr těchto dvou skupin v nemocnici je 55% neočkovaných a 45% očkovaných
Bohužel borci z UZISu naschvál data strukturují tak, aby se v tom nedalo dobře vyznat a nešla rychle a jednoduše vyčíst tvrdá realita – každého občana jistě zajímá, kdo v těch nemocnicích leží, kolik v jaké věkové skupině z těch 6 tisíc a ideálně ještě X dalších údajů navíc (kromě věku, komorbidity, hodnocení zdrav. stavu, obezní ANO/NE atd.). Tím pádem nevíme, jak si v té skupině přesně 60+ vedou. Nevím ani jiné zcela podstatné informace, ale víme, že jedině očkovat očkovat očkovat 😂🤑. Pro ilustraci to ale nepotřebujeme a musíme si to zjednodušit tím, že všechny hospitalizované prohlásíme za členy věkové skupiny 60+.
No a ted přijde například nějaký pan Hruška (viz obrázek) a řekne:
Vidíte těch 2819 očkovaných v nemocnici je na první pohled dost, ale ta skupina je 4x tak velká, takže co? Podělíme si to koeficientem 4 a dostáváme krásné číslo: 704.75 čili 705 lidí, tákhle je třeba se na to dívat milí Pepíčci, kdo to nechápe, nechť si zopakuje učivo základní školy a procentáááá (a lidé tleskají 👏😊)
No jo. Jenže jeden zamyšlený týpek netleská a něco se mu nepozdává … A následně pana Hrušku rozhodí vulkánskou logikou. Takže vydělit 4kou hospitalizované očkované? Nebo naopak vynásobit 4kou hospitalizované neočkované? Určitě? Takto je to jednoduché? Toto je dnešní vědecký přístup? Ne, toto je účelová pseudověda.
Schválně o tom popřemýšlejte, co je na takovém výkladu (viz obrázek) podezřelé a jestli to náhodou není nějak velmi jednoduše napadnutelné.
Všechny statistické studie, klinciké studie, placebo vs účinná látka, vakcíny atd. to není exaktní věda.
Vše tam je pouze o pravděpodobnostech a velkou roli hraje ten celkový setup
Statistikou lze dokázat mnoho věcí, ale výsledek lze také hodně upravit výchozími nastaveními, aby pak čísla šla určitým směrem – právě proto máme o statistice i tolik ne zcela lichotivých citátů, které nás varují, abychom vždy byli pozorní.
Velkou roli hraje, kdo určuje podmínky pokusů, studií – pokud si ty podmínky volí přímo subjekt, který má eminentní zájem na úspěchu, je třeba se mít na pozoru, farmaceutický průmysl rozhodně nemá dobrou reputaci a byť si každý nějaký lék sem tam zobne, antibiotika pomáhají (ale i škodí a vytváří rezistenci bakterií), tak stejně máme k lékům spoustu výhrad, zejména kvůli různým vedlejším účinkům, případně je jejich účinnost i zpochybňována – to je právě dané tím, že ve hře je obrovské množství faktorů, které studie vůbec nezaznamenávají a je velmi složité nebo často nemožné opakovat pokus za stejných podmínek (se stejnými unikátními pacienty!)
Pokud však jde o zjevně nemocné a testuje se lék, pak tento přístup přináší dobré výsledky – nelze nic moc namítat.
COVID a vakcíny je však trochu jiná liga.
Byť máme mnoho studií, které potvrzují, že vakcíny lidem pomáhají, tak už je i dost faktů, které původní bombastické a do velké míry marketingové účinnosti řádně poupravily (velmi rychlý pokles ochrany, tečka se jaksi nekoná) a to by mělo být k zamyšlení – nikoliv však k tomu je odvrhnoutjako nefunkční či nesmysl(názorový extrémismus nepěstuji), ale spíše si je neidealizovat a to se dnes bohužel děje a státy neváhají diskriminovat zcela zdravé lidi, což je neštěstí této doby. Navíc lidé zcela iracionálně srovnávají různé druhy vakcín a dávají mezi ně rovnátka – vakcíny proti respiračním virózám nejsou vakcíny proti tyfu.
O co tady jde?
Osobně se domnívám, že v medicíně představují produkty z kategorie prevence naprosto dokonalý byznys – nemáte ještě nemocné, takže vás nikdo nemůže napadnout, že to nefunguje a naopak máte hromady zdravých, které danou preventivní látku vůbec nepotřebují (často empirický fakt), ale vy jim to vnutíte a následně tyto zdravé jedince použijete pro výpočet účinnosti jako doklad o zjevném úspěchu daného produktu. V podstatě si tím naředíte ten neúspěch, který daný produkt generuje u skutečně ohrožených skupin (jejich definice je opět často k dispozici; empirická data)
Navíc tím, že rozprostřete produkt do celé společnosti, včetně té zdravé, tak nejen, že si tím zcela nevědecky vylepšíte statistiky účinnosti daného produktu, ještě navíc vyděláte miliardy – toto je farmaceutický win-win, dokonalý plán!
Připadá vám toto povědomé? Je to nefér? Je to konspirační teorie? Ne, není, ale pokud by to chtěl někdo ihned začít napadat, tak musí zákonitě prokázat na datech, že situace taková ani přibližně taková není – toto lze prokázat pouze podrobnými daty o všech hospitalizovaných jedincích, včetně reinfekcí, statutu očkování atd. A víte co je na tom nejlepší? Tato data stát tají – nezvěřejňuje je, nekomunikuje je otevřeně, ale za to neustále více a více stupňuje nátlak na onu celou společnost bez ohledu na to jaký význam pro ně produkt typu COVID vakcína má.
Problém #2 – Nedomyšlený faktor času, dynamika celého procesu
Tady mi přijde, že ta vysvětlení jsou až neúměrně zjednodušována a zcela pomíjí faktor času a nedeterministický a náhodný průběh celého procesu, kdy se očkovaná i neočkovaná populace postupně vystavuje viru, či se s ním setkává.
Pokud někdo vezme celou množinu proočkovaných a z tohoto základu začně cosi počítat (procento lidí v nemocnicích) tak dělá podle mě velmi školáckou chybu – to je totiž scénář, kdy se všichni naráz nakazili virem, což je ve skutečnosti naprosto mylná a nereálná představa.
V realitě máte sice třeba 2.3 milionů proočkovaných seniorů, ale počet očkovaných aktuálně v nemocnicích je třeba počítat z aktuálně nakažených a ne z celé proočkované skupiny, která se bude promořovat třeba 2-3 roky.
Díky tomu, jak je nastaveno testování, tak nelze věrohodně stanovit reálný poměr pozitivních/nakažených (očkovaní 60+ vs neočkovaní 60+). Osobně jsem se podíval na tento záchyt podle věkových skupin (data zde, zdroj UZIS) za listopad 2021 a kupodivu očkovaných pozitivních tam bylo zhruba 2.2x více (39.37 tisíc vs 17.87 tisíc), to už není onen 4násobek a navíc nikdo neví jak to je ve skutečnosti a jak se v jakém týdnu tvoří ten mix nakažených z těch výchozích hodnot (2.3M vs 0.56M). Teoreticky se může stát, že v počátcích tam je značný nepoměr, který vůbec nereflektuje poměr 4:1 ve velikostech skupin. Testování zdaleka nepokrývá celé skupiny, takže je to celé na vodě. Nelze to prohlásit za dané.
To však neznamená, že se realita nějak obrátí ve prospěch neočkovaných apod. Teoreticky by místy ten skutečný poměr mohl být i vyšší než odpovídá velikostem skupin, třeba 6:1 nebo 10:1 (čili 10 očkovaných pozitivních na jednoho neočkovaného pozitivního).
To ale znamená to, že ted je brzy dělat tyto počty. Ten vir se zkrátka nešíří tak, že by si říkal něco jako: Tak a ted nakazím 4 očkované a 1 neočkovaného a budu držet tenhle poměr. To snad každý chápe. A pokud takový poměr nelze garantovat, tak nelze ani počítat hned v listopadu, čili v první větší vlně s naočkovanou populací, jako pan Hruška. K tomu se postupně dokonverguje až po delší době. Zajíce počítat až po honu. To je celé.
Je tu však problém, že konvergujeme do racionálního přístupu k pandemii za cenu stovek miliard Kč díky zcela neoptimálnímu vládnímu postupu, který zahrnuje masivní názorové celospolečenské i odborné kruhy zahrnující konflikty.Toto skutečně není antivax analýza, toto je o hledání pravdy a rácia v chaosu.
Problém #3 – Zjevná manipulace reality ve prospěch účinnosti
Zde je to podle mě nejvážnější.
Problém je samotná podstata viru SARS-CoV-2 a to ta, že velká část obyvatel i v rámci skupiny 60+ zkrátka vir přemůže i bez vakcíny a bez hospitalizace. Přesně to vyčíslit těžko mohu, ale české nemocnice za podzim 2020 v té obrovské vlně nákaz registrovaly tisíce pacientů – někteří zemřeli, někteří se vyléčili, ale systém rozhodně nečelil náporu statisíců pacientů z naší 60+ skupiny (vakcíny vůbec nebyly) ani celkově, čili zahrnující všechny bez rozdílu věku
Vir je zkrátka nebezpečný pouze určité podmnožině lidí a to rozhodně menšině – na podzim 2020 se velmi málo testovalo v porovnání s rokem 2021, ty čísla pozitivních nelze brát zcela vážně (podívejte se na PCR testovací kapacitu, AG začaly až v listopadu), ve skutečnosti nakažených bylo násobně více – tipoval bych alespoň 3x více.
Představa, že každý člověk 60+ končí na kyslíku v nemocnici nebo ještě hůře je zcela mylná a neodpovídá realitě.
Věk je rizikový faktor, ale zejména je-li skutečně vysoký a vykazuje-li jedinec i další rizikový faktor (souběh, nemoc, obezita atd.), souběh více rizikových faktorů i při relativně nízkém věku však zásadně zvyšuje riziko hospitalizace zrovnatak.
Například můžeme tipovat, že 80% lidí ten vir zvládne i v domácích podmínkách, lehké či přímo asymptomatické průběhy (“nejsou nemocní”), vodítkem nám jsou miliony pozitivních oficiálně evidovaných MZ.
Ovšem pak se tito lidé z 80% proočkoují – skupina 60+ má takovou proočkovanost, to již víme.
Ve výpočtu na obranu účinnosti vakcíny (ala pan Hruška a ostatní) se tito jedinci, pro které vakcína není nic než pouhá extra prevence, jelikož by je stejně ochránil stále funkční imunitní systém, použijí a vytáhnou se čísla tzv. do pozitivna.
Pokud chce pan Hruška být korektní, tak musí nejdřív nějak tu celou skupinu zredukovat. Čili 2.8 milionů seniorů třeba sesekat na 1 milion až 600 tisíc – to je ta opravdu podstatná riziková skupina se vším všudy, ostatní jak řikám chrání stále i imunita a úspěch vakcíny na nich jen parazituje (pokus slíznout celou smetanu). A ted v rámci této očištěné skupiny, čili lidí co mají vysokou pravděpodobnost, že je nákaza virem pošle do problémů, je třeba velmi přesně vymezit ten poměr (očkoval se, neočkoval se) a pouze tento poměr používat, pokud chce někdo věrohodně hodnotit reálnou účinnost vakcíny.
Fakta v ČR totiž jasně poukazují na to, že právě tato “rizikovka” je dosti málo proočkovaná díky informačnímu chaosu a očkují se všichni ostatní jen ne tito jedinci. Důsledek pak logicky může být, že ve skutečné rizikovce už může být poměr nikoliv 4:1, ale třeba 60:40 ve prospěch očkovaných a právě z těchto jedinců se pak rekrutují nejvíc hospitalizovaní pacienti. Celá řada z nich končí v nemocnici i přesto, že byli plně naočkovaní, což je jasný argument podporující celou moji teorii – když přirozená imunita už tolik nepomáhá, jde účinnost vakcín tzv. do kopru.
Opakuji, že toto neznamená, že by vakcíny byly zbytečné a nefungovaly, ale že ty chvalozpěvy jsou z velké části nejspíš zcela mylné a opírají se pouze o dobrovolně naočkované zdravé jedince.
Závěr
Když se nad tím zamyslíte, tak to celé lze shrnout následovně. Úspěčnost vakcín zcela nepochybně parazituje na přirozené imunitě člověka a to do nějaké těžko specifikované hranice.
Z tohoto je jasné co hraje roli naprosto ZÁSADNÍ a to je PŘIROZENÁ IMUNITA JEDINCE, ta chrání a vakcína to jen trochu jistí (ovšem krade si 100% podíl na úspěšnosti do statistiky; nechat zásluhu přirozené imunitě? NE! 🤑)
Tento závěr je jasně podpořen daty z tzv. Dostálových reportů, kde po celý listopad 2021 reinfekce neočkovaných lidí stabilně tvořily pouhé 0.5-1% hospitalizovaných. Stejně tak i reinfekce očkovaných, kterých je ještě o něco méně. To lze interpretovat tak, že vakcína ještě o chlup vylepšila funkční imunitu, která si ale umí v naprosté většině případů poradit dost dobře i sama (v rámci 10.7 milionů obyvatel). Kdyby to tak nebylo, pak bychom neměli 5-10 tisíc lidí v nemocnicích, ale 300-600 tisíc nebo podobně a to je zcela nemyslitelné, apokalyptický obraz, který není realitou.
Stejně tak je jasně z dat patrné, že účinnost vakcín velmi klesá s věkem – a zatímco vakcína jako produkt je neměnný bez ohledu na věk, tak s věkem jednoznačně klesá i ona slavná přirozená imunita (vědecký fakt), čili opět dost možná rozhodující faktor a jasné vodítko, jak to ve skutečnosti je v zásluhách (imunita proti viru Vs vakcína) 🤷♂️😉
Z výše uvedeného také vyplývá, že farmaceutické korporace včetně svých přisluhovačů se nejdříve opřou o přirozenou imunitu, doslova ji statisticky vykradou (ala STAN vs Piráti 😆) ale následně na přirozenou imunitu tvrdě ZAÚTOČÍ (nemůžeme uznávat protilátky zdravých lidí, neumíme to definovat přesně … pojďme vakcínu podávat všem i do dětí). Takový ani ničím neskrývaný byznys zájem lze jen těžko přehlédnout, přečtěte si něco o pravém výkladu té triviality jménem Simpsonův paradox (není to pouze o velikostech skupin, ale o dalších charakteristikách skupin) a pak zapřemýšlejte – nepřekroutily to náhodou někteří úplně opačně a ve prospěch vakcíny? (těžké případy tolik nefungují, lehké záhadně ano … no ještě aby ne, když tam funguje ještě přirozená imunita !!!)
Vakcíny podle autora tohoto článku mají opodstatnění a jsou poslední záchranný instrument pro rizikové jedince, jazýček na vahách, ale již V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NELZE útočit na zdravé jedince, kteří defakto vakcínu nepotřebují ( mýtus o bezinfekčnosti očkovaných už je dávno také pasé).
Celý problém zdravotnického systému je min. z 80% problém rizikové skupiny, nikoliv majority, která je devastována ekonomickým i politickým útlakem.
Poměr hospitalizovaných očkovaných a neočkovaných v nemocnici daleko věrněji zobrazuje poměr proočkovanosti rizikové skupiny, nikoliv společnosti jako celku. Čím dříve si to vláda a odborníci uvědomí, tím dříve uhasí společenské konflikty a začnou řešit podstatu problému bez stamiliardových záseků do veřejných financí i do financí jednotlivých skupin obyvatelstva (např. jak stát voholil tu paní co se dělala s vánočníma svícnama, náklady ji její práci nijak nevrátí, toto je ekonomická devastace obyčejného člověka v přímém přenosu za plných nákupních center, ovšem z pohledu řešení je to zcela irelevantní záležitost).
Lide český, očkovaný i neočkovaný, rychle se prober a vstaň! ✌😃✌💖🍻🍺🍺🍺🍺
