Jak bylo avizováno, poslední epizoda se zaměří na situaci panující kolem přirozeně získané imunitní ochrany, která však dnešním establishmentům jaksi nevoní a společně s určitými odborníky blokují jakékoliv racionální kroky v této věci.
Rekapitulace
Nejdříve je dobré si zrekapitulovat celý tento pandemický seriál i dobu nedávno minulou. Víme, že virus zastihl lidstvo nepřipravené a zároveň v mnoha jiných problémech, které do způsobu chování společnosti velmi promlouvají a celý děj zásadně ovlivňují. Zejména velká nedůvěra na všech možných představitelných úrovních podporuje nespolupráci a chaos. Tato nedůvěra má však reálné a pravdivé základy – splátky léta kumulovaného dluhu platíme draze právě v pandemii. Někteří lidé mohou celkem jednoduše propadnout skepsím a vidět ve všem více organizované zlo, než chaotický neřád plný postranních zájmů, chyb z nevědomosti a nezkušenosti. Samozřejmě zde pak hraje významnou roli nadstavba v podobě emočního koktejlu, který málokdy podporuje racionální fungující řešení.
Koronavirova epidemie v ČR řečí čísel není a nikdy nebyla apokalypsa. Roli zde hrají opět faktory jako je podcenění situace, odfláknutá práce (UZIS), málo gramotná média, ignorace pomalejších, avšak o to více fungujících systematických postupů ve prospěch střídání období pasivity s podivnou na poslední chvíli vyhecovanou hyperaktivitou. Různé nelogické hurá akce doplněné represivním mixem, který v právních státech Evropy nemá za poslední roky obdoby, jsou již koloritem doby a mnohým to připadá naprosto v pořádku. Můžete zkusit zavzpomínat na jaro 2020, první těžký semi-lockdown, následné letní hloupé oslavy, zářijovou ignoraci, říjnový chaos (14 dní trvalo polovinu času), listopadový masakr, upínání se celého světa ke spásným vakcínám jako k nějakému všemocnému zázraku, který ochrání nositele chronické nemoci, které lékařská věda dost dobře léčit neumí (a ani se o to moc nesnaží) a vir jakoby náhodou se přesně na toto zaměřil a začal chroniky “léčit po svém”. Politici u nás i ve světě na to zareagovali plošnou alarmistickou a diskriminační doktrínou založenou na maximálním důrazu právě na očkování – ovšem nikoliv oněch rizikových skupin, ale VŠECH. Jakoby se i vrátila hesla typu “Kdo nejde s námi, jde proti nám!“.
V ČR nějaká parta (bez)mozků dala vzniknout záměrně lživé očkovací kampani TEČKA za epidemií. Už ze samotného názvu i všech prohlášeních je patrné, že se nejedná o snahu nalézt, poučit, přesvědčit a preventivně vakcinovat ne zcela nepočetné rizikové skupiny, aby se v podzimních a zimních měsících ulevilo nemocnicím. Místo relevantních informací zdravotního charakteru doloženého tisíci a tisíci záznamy z předchozí vlny, však přichází paušální sdělení – očkujte se všichni, a my vám slibujeme, že vás přestáneme buzerovat testováním. Proč si to poctivě odpracovat, když to jde i takhle paušálně odfláknout a ještě vydělat? 😉 Obrovská taktická chyba a další důkaz politizace epidemie. Právě trvání na nesmyslných a netaktických politických slibech přineslo národu největší hlouposti totalitního charakteru. Došlo to až tak daleko, že politický marketing předefinoval zdravotně-vědecký termín “bezinfekčnost“. Nově to již neznamená absenci klinických příznaků a ještě testem prokázaný stav, kdy v těle jedince nebyla prokázána přítomnost patogenu. Nově to znamená, že poslušný občan má v sobě dvě dávky vakcíny, mobilní aplikaci a hurá – již se nemusí vůbec testovat. Koho zajímá, jestli v jeho těle vir je, nebo není, či bude? NIKOHO. Myslete politicky!
Tato nevědecká politická kampaň zasadila DŮVĚŘE onen pomyslný poslední hřebíček do rakve. Kroky, které mají v sobě pramálo logiky, ale za to mnoho nátlaku, nemohou generovat nic jiného, než další ztrátu důvěryhodnosti. Korunu všemu nasadily odborné i politické kruhy tím, že postavily objektivně funkční přirozenou imunitu na vedlejší kolej a o pár měsíců později již lidé, kteří po kontaktu s virem neonemocněli, dostali defakto úředně potvrzené občanství druhé kategorie. Zrůdná státní zvůle, která má nulový věcný základ je však majoritou akceptována – již přes 6 milionů nás to má za sebou, tak proč ne ty? Když můžu já, tak ty taky! V realitě však slovo bezinfekčnost má stále původní význam, protože viry a patogeny se jaksi politicko-marketingovými kampaněmi neřídí. Mýtus bezinfekčnosti byl opět pouze uměle vytvořen (nikdy nebyl průkazný), aby se lidé očkovali. Proč lidem říkat pravdu? Vždyť přece účel světí prostředky. S DELTOU již tento stále bráněný argument padl a OMIKRON ho dokonale vyhodí do vzduchu a snad s tím přestane argumentovat i ten nejopožděnější jedinec.
Význam vakcinace
Vakcinace v případě takovýchto viróz má s bezinfekčností pramálo společného, to by mělo být jasné (hygiena má o tom důkazů více než dost). Většina lidí již ví, že smyslem vakcinace je pokud možno bezpečně připravit cílový organismus na setkání s nebezpečným patogenem. Cílem je naučit imunitní systém identifikovat či rozpoznat virové částice a zaevidovat je jako cizí nepřátelské entity v imunitní databázi (“imunitní paměť realizována paměťovými buňkami imunitního systému”). Takto vybavený organismus při prvním opravdovém setkání s virem, na jehož existenci byl již vytrénován, reaguje rychleji a hrozbu tak dokáže včas eliminovat. Toto časové hledisko má v rozvoji nemoci a komplikací kritický význam a jistě má i jasný význam v tom, že člověk infekci nešíří zbytečně dlouho – to však s absolutní bezinfekčností nemá nic společného a roli to hraje zejména u asymptomatických jedinců (nemocní většinou ulehnou a zase tolik nešíří). Zde jistě mnoho lidí začne namítat – no tak jasně, že to není bezinfekční, to snad každý chápe, že to byla nadsázka. Já se domnívám, že v právním státě nelze formovat tvrdá nařízení pouze na základě jakýchsi nadsázek a nevědeckých marketingově posunutých významů slov. Soudy však jen přihlížejí a nekonají. To jistě bude ještě předmětem zkoumání v následujících letech. Zpátky k vakcínám.
I zdravý organismus potřebuje určitý čas, než tělo vyprodukuje adekvátní a velmi specifickou imunitní odpověď. Uvádí se i 1-2 týdny, než adaptivní složka imunitního systému zareaguje tak, že je k dispozici adekvátní imunitní odpověď (adaptivní imunita). Znamená to však, že by do do té doby imunitní systém stávkoval a nechal viru volné pole působnosti? To určitě ne. Organismus během této doby brání vrozená složka imunitního systému a právě vrozená imunita ve velké míře rozhoduje, jak úspěšně se organismus s infekcí popasuje a jestli ji udrží v rozumných mezích, než dorazí specifické posily. V rámci celé společnosti registrujeme miliony lidí kteří mají tyto vrozené mechanismy stále ještě v pořádku a žádný vakcinační doping nepotřebují. Virus pro ně velká hrozba není. Přesto jsou tito jedinci snad poprvé v historii lidstva pronásledováni a řešeni více, než ti kvůli kterým celý problém vznikl a které je třeba ochránit (izolace, vakcíny, zvýšená opatrnost, dohled i ohled) a pokud už jsou nemocní, tak léčit.
Z výše uvedeného popisu – opravdu to není nic složitého k pochopení – je jasně patrné, jak lidmi vytvořená vakcína navíc používající i viry, interaguje s imunitním systémem. Vakcína je v podstatě pouze takové peříčko, kterým se má jaksi specificky polechtat z architektonického hlediska naprosto dokonalý systém, který každého člověka udržuje naživu. A tento dokonalý systém není závislý na vakcíně, ale vakcína je maximálně závislá na imunitním systému. Dobře fungující imunitní systém zdravého člověka nepotřebuje COVID-19 vakcínu a nepotřebuje být lechtán. V případě, že vir dorazí, tak ho IS rozpozná a zlikviduje – u někoho okamžitě, u někoho se vir nikam moc nedostane a pouze chvíli někde kempí na sliznicích, než je taktéž zlikvidován. U někoho způsobí lehčí formu virózy – nic vážného. To je realita. Pokud jste však hysterik a již voláte ale přeci to takto nelze tvrdit, spousta lidí blablabla, tak vás ihned uklidním. Ano, dodávám i B, čili u poměrně velkého počtu lidí, stále však dramaticky menšího počtu, než čítá předchozí skupina, je imunitní systém již oslaben, kompromitován, v těle již bojuje s mnoha jinými problémy a pak virus může využít situace a proklouznout hlouběji, napadnout buňky a celé tkáně různých životně důležitých orgánů (plíce, ledviny, srdce) a než si imunita všimne dalšího nezvaného hosta, tak již může být situace vážná. Toto však nejsou zdraví jedinci – zdravotní pojišťovny o nich mají mnoho usvědčujících záznamů ve svých databázích.
- Proč se však tato realita překrucuje v neprospěch těch zdravých?
- Proč se bojuje proti zdravému člověku?
- Proč není léčen nemocný?
- Proč není takto rizikový člověk naočkován?
- Proč s rizikovým člověkem není veden přátelský trpělivý dialog?
- Proč je rizikovému člověku vyhrožováno a proč je strašen smrtí?
- Proč je vyhrožováno i zcela zdravému člověku?
- Proč nemocný a slabý člověk dostává 180 dní bezinfekčnosti a volného pohybu?
- Proč zdravý člověk, jehož organismus se s virem vypořádal sám a velmi rychle žádný doklad na 180 dnů nedostane a volný pohyb je mu zakázán? (předp. zdravý jedinec má papír, že je zdravý, ale nemá papír na to, že byl pozitivní a následně negativní, aneb medicínské faux pas nemající obdoby)
- Proč zdravý člověk nemůže to a to a nemocný člověk může?
- Kdo platí nemocným zdravotní péči? Není to náhodu ten zdravý člověk?
- Proč očkovaní vykřikují, že neočkovaný je automaticky nemocný, nezodpovědný, odmítač, antivaxer či líný neschopa?
- Proč má troj-násobně a brzy čtyř-násobně očkovaný člověk potřebu upírat neočkovanému zdravotní péči či vyžadovat jeji proplacení v rozporu se zákony této země?
- Proč na každého neočkovaného v nemocnici je nahlíženo jako na vyvrhele společnosti, který by tam automaticky nebyl, pokud by se očkoval, ale tisíce očkovaných ležících v nemocnicích nikdo nekomentuje?
- PROČ? PROČ? PROČ? … PROTOŽE STRACH … (Přiznejme si, že právě ti agresivní očkovaní jsou ti nejvíc vystrašení a nejsobečtější ze všech, zdarma – celkově však za miliardových nákladů všech se naočkují, ale nestačí jim to – ještě se musí posichrovat a chtít JIPky jen pro sebe, chtít peníze ve zdravotních pojišťovnách jen pro sebe – ostatní nechť platí … odpornost, zhovadilost, totalita. Realita: Jen v posledních 3 měsících se v nemocnicích eviduje k 12 tisícům očkovaných pacientů [zdroj: MZ, prediktivní datové sady – hospitalizace, Dostálovy reporty])
- Žijeme snad v Severní Koreji?
- Proč se nikdo nedívá na data pořádně?
- Proč se nevynakládá žádné úsilí na zpřesňování dat, jež by vedlo lidi k houfnému opouštění KT a naopak k většímu zájmu o svoje zdraví a jeho ochrany i za pomoci vakcíny? A vyřešilo tak do určité míry ultimátní problém.
- Proč máme denní záznamy mrtvých ale nemáme ani měsíční záznamy těchto lidí s přesnějšími informacemi (diagnóza, příčina úmrtí, CCI/DCCI)
- PROTOŽE … zájmy jsou jinde, psycho teror s těmito vystrašenci již vykonal svoji práci a oni přesvědčeni o autenticitě a správnosti svého strachu neváhají kádrovat, diskriminovat a ničit ostatní … “Kdo nejde s námi, jde proti nám“.
Úspěšnost vakcín
Není žádných pochyb, že by obchodní zájmy nezačaly u takto luxusní příležitosti (1 x 100 let) dominovat a určovat směr tak, aby po cestě pandemií ty správné skupiny utržily miliardy dolarů. Kdo by ztrácel čas s vystrašenými rizikovými skupinami a zbytečně se ochuzoval, když může zakrojit do celého koláče a pořádně rozjet kolosální dolarovou sklizeň. Všichni vidíme, jakým paušálním nevědeckým a lékařské povolání obcházejícím způsobem se nekompromisně razí vakcinační doktrína – všichni se musí očkovat! Data? Nezájem! Lidem se doslova nakecalo, že na mutující virus se stačí dvakrát očkovat a je po všem. Osobně nemám žádný zájem ani důvod nabourávat a zpochybňovat úspěšnost vakcín per se. Jako softwarový inženýr bych měl každopádně rád údaje jak z testů (klinické studie) tak následně i z produkce (realita života; nemocnost, úmrtnost atd.).
Není úplně překvapivé, když původní krásně vykreslené úspěšnosti COVID vakcín začínají povážlivě klesat. Svádí se to zejména na mutace a nebo na příliš dlouho dobu uběhlou od poslední dávky. Není to vážně dokonalý pseudoargument? Virus mutuje a imunitní paměť je taková nějaká děravá, ukazuje se, že za půl roku je ochrana kolikrát jaksi “na polovině”. Kdybych byl úplně natvrdlý, tak bych si řekl něco jako jojo, je to boj, musíme zkrátka očkovat víc a víc a časteji a z pandemie se nakonec vyočkujeme! Během 2-3 let řekněme tak alespoň 7 dávek. To už bude stačit. A pak za 2-3 roky se zjistí, že poměrně vysokému počtu lidí nepomůže ani to. Co zde hraje roli?
Podle mě je to opět to samé – trik farmaceutických korporací, které si výsledky studií nějak pohlídají a pro případ, že to v realitě tak nakrásně nevyjde (velmi pravděpodobné), tak mít již připravenou sadu argumentů (mutace, málo vakcíny atd.). V epizodě o vakcinačním rébusu jsem popisoval, jak si výrobci vakcín vždy vypůjčí “práci imunitního systému” a prohlásí to za úspěch vakcíny. Přitom v tomto případě je prakticky nezměřitelné, nakolik vakcína pomohla a nakolik to vůbec imunitní systém potřeboval. Když se však má uznat zjevný a prokazatelný úspěch imunitního systému, kde vakcína vůbec nehrála roli (neočkovaný jedinec), tak najednou politický systém, který by měl být oddělen od farma lobby čínskou zdí, reaguje velmi podivně – zkrátka toto se nepočítá, toto neuznáváme, nelíbí se nám tvůj úspěch bez vakcíny, v našem systému O-N jsi propadl a budeš občanem druhé kategorie.
Byl jsi hospitalizován se středním průběhem a dotáhl to až do průběhu těžkého, přestože máš 3. booster dávku? V tom případě je to jednoduché – měl jsi totiž již mít čtvrtou dávku a vůbec buď rád, protože bez vakcíny, bys byl mrtvý. Vakcína je plně funkční. Cože? Tys zemřel? Jak říkám, chyběla ti 4. dávka, podle kalendáře dva dny před smrtí už jsi na ni mohl jít …
Nebyl jsi vůbec hospitalizován ani jsi netrpěl žádnými vážnými symptomy a přitom jsi byl očkován? Nádhera, vidíš jak vakcína perfektně funguje.
Tvůj Pharmacht 🤑
Podivné počty
Normální člověk samozřejmě ví, že řada lidí i novinářů se svým nepochopeným Simpsonovým paradoxem jsou poněkud mimo mísu, avšak i tak tito lidé neváhají poučovat ostatní a posílat je zpět do školních lavic. Ve výsledku by si tam měli usednout však oni sami. Je fakt, že zatímco ta jejich procenta se probírají už na základní škole, tak podmíněná pravděpodobnost se tam až tolik neprobírá. Z pohledu úplně elementární logiky nebo selského rozumu jsem to již rozebíral, ale proč si to ještě trochu neformalizovat. Ten slavný Simpsonův paradox totiž spíše pracuje proti účinnostem vakcíny, pokud ho tedy budete uplatňovat pořádně a neomezíte se pouze diletantsky na velikost skupiny očkovaní vs neočkovaní (ne to není Simpsonův paradox, to jsou procenta!). Ve skutečnosti tam totiž hraje roli právě ta charakteristika skupin a v případě COVIDu je třeba to chápat ve smyslu rizika hospitalizace. Kdyby se obyvatelstvo správně rozdělilo na různé skupiny (věk, zdravotní stav, riziko vyplývající z dat), tak by ve výsledku šla úspěšnost vakcín rapidně dolů, protože ji zvedají statisticky naprosto nerizikové skupiny, které se však dobrovolně nechaly naočkovat.
Úloha
V ČR je 10.7 milionů obyvatel. V roce 2020 tuto zemi zasáhla epidemie koronaviru. Virus je nebezpečný pouze menšině (nutnost hospitalizace, v krajním případě úmrtí na komplikace), zatímco většina lidí infekci překoná s určitými více či méně nepříjemnými symptomy doma. Výjimkou však není ani asymptomatický průběh infekce. Po více jak roce a půl již z dat vyplývá, že ona více ohrožená menšina je tvořena zhruba 2.5% populace. Stejně tak je známo, že 6.5 milionů obyvatel se naočkovalo vakcínou, která s účinností 90% zabraňuje hospitalizaci. V nemocnicích je však poměr hospitalizovaných pacientů ve smyslu očkovaní ku neočkovaným 45:55. Co nám to říká o efektivitě vakcíny? Co nám to říká o proočkovanosti rizikové skupiny, kde se odborníci shodují, že tam jsou vlivem chaosu významné rezervy?
Já osobně jsem sledováním statistik strávil mnoho času a určitě nesdílím názor pana Hrušky a ostatních, že stačí onen pro vakcíny ne zcela příznivý poměr lidí v nemocnicích odbít hrubou primitivní logikou spočívající pouze ve velikosti obou skupin obyvatel. Já se domnívám, že je to jinak – jeden obrázek vydá za 1000 slov, a když má obrázek ještě navíc slova? 😃 Je na každém, jestli mu přijde logičtejší moje experimentální teorie založená na reálných datech (i v případě změny hodnot parametrů způsob nazírání na problém zůstává), nebo primitivní hruškovská logika ze základní školy, která je zjevně založená na neplatných předpokladech. V podstatě tito lidé předpokládají, že každý kdo se nechal očkovat by skončil v nemocnici, pokud by se neočkoval. My však nejsme takto hloupí a na základě empirických dat tušíme, jaká je pravděpodobnost hospitalizace neočkovaného člověka (data podzim 2020) a s tímto faktem musíme dále pracovat ve stylu oné podmíněné pravděpodobnosti. Vše pak celkem jasně logicky vyplyne a do určité míry i formálně prokáže další skutečnosti (poměr skupin v nemocnicích, nesmyslnost plošných diskriminací atd.).
Co však zůstává a je také těžko zpochybnitelné je nebezepčí komplikací, zápalu plic apod. pro všechny ty rizikové osoby. I mezi těmito již velmi rizikovými lidmi jsou velké rozdíly – někomu vakcína zřejmě může pomoci a jiný velmi vzácně může zemřít na komplikace spojené pouze s aplikací vakcíny. Je to celé trochu taková osobní ruleta a přesně z tohoto důvodu je jakýkoliv státní zásah ve smyslu povinného očkování, či “povinného” vynuceného očkování dramatickými zákazy a segregací absolutně nepřípustný. Za to, co se již stalo, se budeme jednou stydět, zejména až bude po všem, nezvládnuté emoce vyvanou a lidé zpětně pochopí, jaká byla realita a jak se mělo postupovat i bez diskriminace, bez represí a s daleko nižšími náklady pro státní rozpočet. No někteří jako já a jiní, to však víme již drahnou dobu …
K obrázku je třeba dodat, že je to tak nějak best-effort odhad v rámci možností – když UZIS pracuje jak pracuje 🤷♂️. Ten celý scénář je dynamický a vše se v čase mění – lidé stárnou, stávají se více nezdravými, jiní se uzdravují. Každopádně nový vir znamená pro velký počet lidí problém – toto je tzv. backlog (“nevyřízeno|neodbaveno”), který odhaduji původně na těch 267 500 lidí, dnes stále okolo 100 000 může zbývat. Jakmile si tím projdeme, tak se postupně epidemie utlumí a ztratí, protože už vir nebude mít kde tolik brát. Po jeho zprocesování se COVID-19 stane běžnou nemocí na úrovni chřipky. Nejslabší sem tam stále umřou, ale už budeme mít daleko k represím, lockdownům a přetíženým nemocnicím. Nová varianta omikron může tento pozvolný průchod docela urychlit díky své vysoké nakažlivosti a zároveň slabší virulenci (dle dostupných informací). Stejně tak očkování se navrátí do normálu, kdy každý si bude moci svobodně zvážit před sezonou aplikaci další dávky, podobně jak to lidé léta činí s chřipkou. Ovšem dá se předpokládat, že jakmile dojdou tito nepromoření rizikoví jedinci a společnost se naopak “dopromoří” a imunizuje i slabým omikronem, tak vlády a Pharmacht toto vše prohlásí za nezpochybnitelný úspěch vakcinačního tažení, přestože data budou hovořit o něčem úplně jiném. Pandemický režim by však měl být u konce. Dluhy budou obrovské, za chyby se musí platit. A není to jen o penězích, dluh se kumuluje i na morálně-etické úrovni a způsob jakým se lidstvo ze startovního stavu velké nedůvěry pandemii prokousalo, tento stav (ne)důvěry asi o mnoho nezlepší, naopak spíše zhorší. Můžeme tedy očekávat spoustu problémů z pandemické setrvačnosti … 🤷♂️😜🙄
Těžká diskriminace
Smyslem mé práce však není vymezovat se proti vakcínám a nějak je diskreditovat nad rámec reality. Výhodou vakcíny je totiž právě ta bezpečnost (i se započtením těch velmi velmi vzácných komplikací) oproti riziku vyplývajícího z kontaktu s reálnou virovou hrozbou – pro slabého člověka je, jak všichni víme, možné riziko až fatální. Proto by vakcíny měli skutečně dostat tito slabí jedinci (pokud souhlasí) a měli by i jako první dostat booster dávku ve stylu “nemusíš za námi, my dojedeme za tebou“. U nás se však mrhá prostředky, lidskými zdroji a zejména časem – místo primární ochrany těchto lidí, co pak plní nemocnice, jsme si vytvořili doslova válečnou zónu tím, že stát se svými experty vyrukoval tvrdě na všechny a to na českého svobodomyslného člověka nemůže fungovat. Z mého obrázku nahoře by to mělo být patrné – v té horní a celkem bezpečné části najdete i starší ročníky, aktivní seniory ve formě apod. Proč s nimi stát bojuje? Proč vůbec s někým bojuje, když může kdykoliv přenést maximální odpovědnost na každého jedince? Celou dobu pandemie se odborníci typu Balík a spol vyjadřují, že na JIPkách jim leží obézní lidé s komorbiditami, ale stát diskriminuje zdravé děti, dorost i dospělé sportovce a aktivní lidi vyznávající zdravý životní styl. (“Obézních přibývá a plní covidária. Lidé s kily tvoří až 85 procent pacientů na ventilátorech“). Jakou toto má logiku? Opět POLITICKÁ DEMENCE.
Určitě zde hraje roli tlak mediálních mrdek, který lze jednoduše popsat jako “hlavně něco dělat, cokoliv, hloupá nařízení, ale prostě něco dělat uááá“. Komedie pak vrcholí politickým diletantismem – “nesouhlasím s nařízeními, přijdou mi často nelogická, ale prosím všechny, ať je dodržují, já sám za sebe říkám, že je budu dodržovat, dodržování hloupých nařízení je nutné bla bla” (ministr Válek!). Co takhle konečně nahradit hloupá nařízení racionálními systematickými kroky? Divné, že? Zdá se, že dodržování hloupých pravidel za každou cenu je další klenot do sbírky “antipatternů” české politiky. Mno nic.
Velmi podstatná část obyvatel se koronaviru umí dobře bránit a to moc nikoho nezajímá. Pokud je organismus a imunitní systém schopen fungovat v normě, pak na datech vidíme, že překonává vakcíny a naprosto je dominuje. I tak se lze dobrovolně ještě přiočkovat a mít ještě lepší pocit bezpečí – proč ne. Za cca půl roku však bude situace víceméně opět závislá na nativním imunitním systému, pokud tedy člověk nepojede do konce života na booster dávkách. Je to však každého věc. Na druhou stranu jakákoliv plošná diskriminace a nadřazování očkovaného 80-letého polymorbida s jednou nohou v hrobě, či 150kg očkovaného hypertonického diabetického polymorbida s rakovinou nad zdravého neočkovaného jedince je založena na lži a pseudovědě a proti tomu je třeba se jasně vymezit. Je třeba srovnat metr. To je celé.
Je možné tato odvážná a pro některé lidi i kontroverzní a oku neladící prohlášení však nějak prokázat i prakticky či empiricky? Já se domnívám, že ano. Jak již víme, tak miliony lidí nákazu prodělaly – 2.5, nebo 3 či 4 miliony? Kdo ví. V nejhorším případě se do nemocnic dostalo pouze 163+ tisíc, ale po pročištění dat (UZIS nemá zájem nic čistit, pochopitelně) by to byla spíše polovina, čili cca 80 tisíc a to v tom máme i lehké a bezpříznakové případy, které v nemocnicích nemají co dělat – pokud tam tedy nejsou kromě SARS-CoV-2 pozitivity i s něčím jiným, že áno. Není již toto důkaz sám o sobě? No a ministerstvo zdravotnictví navíc shromažďuje data, se kterými se velmi zdráhá podělit s veřejností. Jsou to totiž ta slavná data o reinfekcích. Hrdina nové doby, poslanec Dostál alespoň v základu data zveřejnil a vysloužil si tak útok na svoji osobu z řad politické konkurence a dokonce schytal i kudlu do zad od vlastního předsedy. Když děláte všechno možné, včetně marketingových lží a diskriminace, tak to poslední co potřebujete je, aby někdo den co den viděl, jak si vede proti viru nativní funkční imunitní systém BEZ DOPINGU. Následující graf to však jasně prokazuje – vede si VÝBORNĚ! 👏😃 Tím stále nebojuji nijak proti vakcínám, tím bojuji proti ostudné diskriminaci neočkovaných zdravých jedinců, jež mají do rizikové skupiny stejně daleko jako do Los Angeles.
Podej zdravému člověku lék a tento zázračný medicínský úspěch použij jako argument (kruhem?) podporující jeho fantastickou účinnost a další prodejnost. Úspěšnost? 100%. No ale je třeba to podat i nějakým skutečně nemocným … A ejhle, u nich to moc nefunguje, ale stále máme naprosto výbornou 80% úspěšnost proti nejtěžší viróze co kdy byla, a to se co? Vyplatí! ✌🤑✌ Kdo ze zdravých nepodlehl a nechce hrát tuto hru a uměle držet úspěšnost vakcín “nahoře”, toho se zbav – donuť ho represí, aby si do tý fronty na Hlaváku nakonec stoupl, jinak totiž bude muset přijmout občanství druhé kategorie.
Z vakcín, jakožto pouhého pomocného preventivního nástroje v medicíně se pod chaosem doby stal nástroj politický používaný k dosahování různých nezdravotních cílů a vytváření bezprecedentího útlaku obyvatelstva. Z argumentačních pilířů na kterých byl tento útlak narychlo zbudován se již dva zbortily – v žádném případě vakcíny negarantují bezinfekčnost a tím pádem v žádném případě nelze COVID-19 vakcínu vnucovat lidem pod záminkou budování stádní či kolektivní imunity. Ani 100% proočkovanost šíření viru nijak zásadně nebrání a nevymýtí ho. Portugalsko mělo 90% očkovaných a všude se o tom psalo, dokud se i tam na jihu nezhoršilo počasí a nedorazila další vlna. Dnes už se to nehodí. Na diskusích se lidé budou samozřejmě stále hádat, že v Portugalsku mají málo COVID zemřelých a nemocnice nekolabují, což je pravda, ale to teď nechme stranou – nám přece ted jde o to, že zdravým neočkovaným lidem bylo vštěpováno, že jsou hrozby a nemohou se svobodně pohybovat, protože by mohly někoho nakazit. A právě tento pseudoargument právě padl. Počet nemocných a mrtvých je daný počtem rizikových jedinců, úrovní národního zdraví, počtem obezních a hromadou dalších atributů. Přesto lidé neustále argumentují a srovnávají země, jako kdyby byly identické ve všech parametrech.
Brzy však padne i pilíř hlavní a to účinnost vakcín jako taková – z dat jasně vyplývá, jak se účinnost tohoto “léku” paradoxně snižuje se zvyšující potřebou tohoto léku (čím “potřebnější” rizikovější jedinec). Jinými slovy se zázračně účinnost vakcín zvyšuje se snižující potřebou vakcíny (zdravý a dosud odolný jedinec) a právě tímto zahrnováním zdravé populace do výpočtů roste samozřejmě celková účinnost. Tato závislost by měla být dostatečným varováním pro všechny lidi zdravého rozumu. COVID-19 vakcína jistě má nějakou omezenou relevanci, ale to co z toho establishmenty udělaly, to už je do velké míry politicko-marketingový podvod století, jehož relevance pro šíření diskriminace je NULA. Snad každý normální člověk cítí, že tak jako v životě, každý jedeme na své triko a každý jsme strůjci svého štěstí. Proč se vše tak náhle změnilo? Nejspíše proto, že farmaceutičtí jestřábi ucítili šanci a hloupý a dost možná i zkorumpovaný politik s nezávislým odborníkem si na tomto řízeném scénaři našli svoje zájmy (sláva, kontrola lidí a moc, peníze).
Můžeme si klást otázku, jaká by byla v realitě účinnost vakcíny, pokud by se podávala skutečně pouze těm, kteří dle empirických dat končí v nemocnicích (souběh rizikových faktorů) a tudíž ji potřebují, aby v nemocnici neskončili. Pokud by si vakcínu nechal dobrovolně aplikovat zjevně zdravý člověk (policista, voják, student), tak bych v tom neviděl žádný problém, ale rozhodně bych takového jedince nezapočítával do výpočtu účinnosti, pokud nevykazuje žádné měřitelné znaky rizikovosti. V takovém případě by účinnost vakcín letěla dolů. Stále by nějaká byla, aby se to těm rizikovým jedincům vyplatilo spíše než nevyplatilo (každých 10% navíc na přežití by měl každý brát všema 10ti 😀), ale na plakátech už by to nevypadalo tak krásně a hlavně by bylo těžké veřejnosti represemi cpát něco s 50-60% účinností v případě virové infekce, která pro 95+% lidí končí maximálně ztrátou čichu a nějakou banální nepříjemností. Z toho by vývar moc nekoukal ☣ 🤷♂️😉
Přirozený průběh infekce
Vláda v demisi, která již naštěstí skončila v propadlišti dějin, nijak zdravým lidem nefandila. Neváhali je tvrdě diskriminovat a to i v rozporu se stanoviskem české imunologické společnosti. Když se vám zkrátka něco nehodí do krámu a jste u kormidla, tak si občas troufnete jít do rizika a obklopeni věrnými experty na sílu prosadíte, co potřebujete. K níže uvedenému prohlášení bych ještě dodal – samoplátcovský režim může být akceptovatelný, ale bylo by dobré být úplně fér a o cenu vakcinace náklady na toto vyšetření ponížit. Zhruba cena 3 dávek včetně režijního poplatku – všichni ti lidé a centra atd. něco stojí. To lze nějak experimentálně odhadnout.
Argumentace provládních expertů (Babišovy vlády), jako je Martina Koziar Vašáková se opírá o pseudovědecké formulace, ale když se u toho tváříte jako expert, víříte emoce zaplněnými nemocnicemi a opozice je roztříštěná, pak většina společnosti přikývne a akceptuje to. Měli bychom ale vědět, že COVID-19 opravdu není zdravotní problém všech a ti co po kontaktu ani neonemocněli představují živoucí důkaz funkčnosti svých imunitních systémů – bohužel mnohdy nemají papír a kdyby ho měli, tak jen na 6 měsíců 🤷♂️. Dále máme i ta ministerstvem tajená data o reinfekcích – důkaz z kategorie tvrdých dat. Přesto je tu stále problém. O co se jedná? Imunita nejsou pouze protilátky, tvrdila náměstkyně Vašáková. Ano souhlasím, protilátky nejsou celá imunita, nemyslím si, že by to někdo takto tvrdil. Co tam máte dál paní náměstkyně? Vědecká obec se neshodla na tom, jaká hladina protilátek je protektivní a jak ji identifikovat. Tak to je gól, ale pěkný vlastňáček! Vědci nám všem tvrdí, že umí změřit, jak vakcína generuje buněčnou imunitu, tak zcela průkazně generuje i protilátky – ano velký úspěch všech studií! V tom případě však nutně musí tito vědci býti schopni měřit stav před a po aplikaci vakcíny (v rámci klinické studie).
Z toho nutně vyplývá, že musí flagrantně lhát a vymýšlet si pseudovědecké argumenty typu, ještě jsme se neshodli na magickém čísle protektivní hladiny protilátek a toto číslo navíc považujeme do velké míry za zavádějící a tak ho ani po roce a půl nemáme určené 😂 Přijde mi celkem logické, že něco co nelze stanovit, není stanovené, ale stále bych očekával, že stejně jako lze dělat vakcinologické studie, tak lze dělat i studie zkoumající imunitu lidí, jež koronavirem již prošli bez obtíží, aniž by byli očkováni. Naprosto stejným způsobem by se zjistilo, že cca s XX% mají tito lidé vysoké hladiny protilátek a vygenerovanou buněčnou imunitu. Takovéto studie na zdravých jedincích nejsou potřeba, když fyzicky známe statisíce a miliony lidí jako živoucí důkazy, ale pro vědeckou obec by to jistě byly cenné poznatky. Problém je, že tady to necinká a nikdo se do toho moc nehrne. Výsledkem této pseudovědy jsou represe a totalitní praktiky, jež brání zdravým lidem, co nemají od doktora papír, svobodně se pohybovat a například se nechat ostříhat, či zajít na oběd do restrikcemi již přes rok zkoušené restaurace. Zcela zde pomíjím fakt, že PCR testem otestovaný člověk je zákonitě více bezinfekční, než nějaký polymorbid s rozstřelenou imunitou a zelenou tečkou v mobilu. Každý soud zkoumající podstatu věci by toto potvrdil – uvítal bych hromadné žaloby na stát, přidal bych se. Babišova vláda to ale viděla jinak (zkontrolujte reference pod článkem a zejména články v Reflexu).
Dnes již máme vládu novou, ale i ta klopýtá. Neustálá kritika všeho včetně nouzových stavů, předvolební sliby, že povinné očkování není téma, další sliby, že srazí deficit nového rozpočtu na 300 mld., to vše tuto vládu nutí kličkovat v epidemii jako voják v minovém poli a hledat opět politicky nejschůdnější a veřejnou náklonnost nejméně ztrácející cestu. Ale to již se na nás valí varianta omikron. Z určitého pohledu zdravých a diskriminovaných je paradoxně tato mutace dokonce určitý “zachránce”, který může dokonale rozbít marketingové nesmysly typu bezinfekčnost, stádní imunita v souvislosti s tímto virem a hesla očkováním sebe chráním tebe, epidemie neočkovaných atd. Tato varianta si dost možná poradí se vším, nebude ani tak drsná a přiměje lidstvo pochopit o co tu celou dobu jde (“lidstvo kráčí špatným směrem a stává se více nezdravé; vlastní vinou“), protože dosud to mnozí vůbec nepochopili a jen více a více prohlubují společenské příkopy, vrší dluhy, diskriminují a podstatu nijak neřeší. Když si chcete především namastit kapsu, tak to tak ale bývá. Jak jsem psal v alternativách ke konspiračním teoriím, tak by však byla chyba jen vše svádět na všudypřítomný mamon. Do hlavní role byla dosazena i obyčejná a nekonečná lidská hloupost. Jistě tam byly i dobré záměry, ale skončí to jako vždy (“cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly“).
Říci nezdravému, obéznímu pravdu do očí a postavit ho do centra epidemického dění, to nelze, to by byla diskriminace. Takže budeme diskriminovat všechny a následně už jen ty zdravé co nedopují, všechno jim zpoplatníme, zakážeme jim se i testovat, zakážeme jim volný pohyb … Vždyť jsou zdraví a kurví nám svět … ☝😜
ŠTASTNÉ A VESELÉ VÁNOCE! 🎄🎁 … A BOŽÍ HOD! Hodně zdravíčka a návrat svobody v roce 2022 🙂
Tato sezóna seriálu COVID HELL ON EARTH končí návrhem na pořádně utaženou konspirační teorií skříženou s temnou předpovědí … Bylo by dobré se poučit dokud je čas!
V realitě se však na obrázku jedná o fotbalovou klasiku.
LONDON, ENGLAND – JUNE 02: Referee Fernando Santos from Italy shows a red card during the International Friendly match between England and Portugal at Wembley Stadium on June 2, 2016 in London, England. (Photo by Matthew Ashton – AMA/Getty Images)
Reference